Заочное решение
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре Бурхановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2025 по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СФО Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал следующее.
28.08.2012 г. между ПAO НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО3(далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора Байк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента се активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефон) горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом. Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования но Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).
В целях взыскания указанной задолженности ООО СФО «Стандарт» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа.
Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать задолженность с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу: Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (ООО СФО Стандарт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 71345,23 руб. в том числе 30645.62 руб. - сумму основного долга (тело долга), 40699.61 - сумму неуплаченных процентов; 4000.00 руб. - сумму государственной пошлины.
Представитель истца СФО Стандарт (ООО СФО Стандарт) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда <адрес>.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПAO НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями Кредитного договора Байк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом (годовых) - 51.10%
Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.
Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента се активации.
В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефон горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом. Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредит выдан на следующих условиях:
п. 2.1. Договор № от 27.08.2012
п. 2.2. Сумма Кредита 185000,00 руб.
п. 2.3. Сумма Кредита (прописью) Сто восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек
п. 2.4. Срок пользования Кредитом 48 мес.
п. 2.5. Срок действия Кредитных каникул - мес.
п. 2.6. Процентная ставка по Кредиту (в % годовых) 36,90 %
п. 2.7. Комиссия за расчетное обслуживание на срок действия Кредитных каникул (ежемесячно) - %
п. 2.8. Комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) 0.00 %
п. 2.9. Сумма первого платежа 7423,56 руб.
п. 2.10. Сумма ежемесячного платежа на срок действия Кредитных каникул • руб.
п. 2.11. Сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия Кредитных каникул) 7423,56 руб.
п. 2.12. Сумма Кредита, подлежащая оплате в составе последнего платежа - руб.
п. 2.13. Сумма последнего платежа 7678,52 руб.
п. 2.14. Дата платежей по Кредиту Согласно графика платежей по кредиту
п. 2.15. ФИО1 40№
п. 2.16. Сумма комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента (единовременно) 3700,00 руб.
Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 7423,56 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составил 7678,52
Установлено, что ФИО2 была активирована карта, ей была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со ФИО1 № кредитной карты №.
Установлено, что ФИО2 осуществляла снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены отражены в выписке по ФИО1, расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 088 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 776,00 руб. Всего на общую сумму 45 864 руб. 05 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в суд возражение относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 088 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 776 руб. Всего на общую сумму 45 864 руб. 05 коп. был отменен.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования но Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).
В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 71345,23 руб. в том числе 30645.62 руб. - сумму основного долга (тело долга), 40699.61 - сумму неуплаченных процентов.
Расчет задолженности ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан математически верным. Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.
Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, полагает возможным взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу: Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (ООО СФО Стандарт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 71345,23 руб. в том числе 30645.62 руб. - сумму основного долга (тело долга), 40699.61 - сумму неуплаченных процентов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме в размере 4000,00 рубля.
Оплата истцом государственной пошлины в данном размере, подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО СФО «Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 745301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 71345,23 руб. в том числе 30645,62 руб. - сумму основного долга, 40699,61 - сумму неуплаченных процентов; 4000,00 руб. - сумму государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Гончарова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.