Дело № 2-3902/2025

64RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройсервис», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 82136,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8788,93, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что между ООО «Электроконтакт» и ООО «Стройсервис» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Электроконтакт», выступая в качестве поставщика, обязался представить ответчику ООО «Стройсервис» (покупателю) товары.

Согласно универсальным передаточным документом от № от 18.11.2024г. на сумму 22 449,8000 рублей; № от 20.11.2024г. на сумму 23 996,50 рублей; № от 25.11.2024г. на сумму 1 935,00 рублей; № от 26.11.2024г. на сумму 21 483,00 рублей; № от 27.11.2024г. на сумму 137 316,70 рублей; № от 05.12.2024г. на сумму 11 644,20 рублей; № от 23.01.2025г. на сумму 109 404,00 рублей; № от 27.01.2025г. на сумму 11 088,00 рублей, ответчику поставлены товары всего на сумму 339317,20 руб.

Товары поставлены в соответствии с условиями договора, в согласованном объеме и в срок, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования от ответчика не поступало.

В свою очередь, ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров частично на сумму 257 181 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОКОНТАКТ» (как Цедентом) и ФИО1 (как Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение вышеуказанного денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕКТРОКОНТАКТ» направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования от 16.06.2025г., а Истец 18.06.2025г. направил претензию ответчику, содержащую требование погасить задолженность в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Электроконтакт» и ООО «Стройсервис» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Электроконтакт», выступая в качестве поставщика, обязался представить ответчику ООО «Стройсервис» (покупателю) товары.

Так, ООО «Электроконтакт» поставило ООО «Стройсервис» товары, что подтверждается универсальными передаточными документами от № от 18.11.2024г. на сумму 22 449,8000 рублей; № от 20.11.2024г. на сумму 23 996,50 рублей; № от 25.11.2024г. на сумму 1 935,00 рублей; № от 26.11.2024г. на сумму 21 483,00 рублей; № от 27.11.2024г. на сумму 137 316,70 рублей; № от 05.12.2024г. на сумму 11 644,20 рублей; № от 23.01.2025г. на сумму 109 404,00 рублей; № от 27.01.2025г. на сумму 11 088,00 рублей, а всего на сумму 339317,20 руб.

В представленных универсальных передаточных документах отражено наименование и количество передаваемого товара, его цена.

Товары поставлены в согласованном объеме и в срок, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного и установленного обстоятельства поставки ООО «Электроконтакт» в адрес ООО «Стройсервис» товара, поскольку стороны не установили определенный порядок расчетов, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате товара в порядке статьи 486 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров частично на сумму 257 181 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2024г.

Однако, доказательства оплаты поставленного ООО «Электроконтакт» товара на сумму 82136,20 руб. ответчиком представлены не были, что следует из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд произвел самостоятельный расчет задолженности и установил, что фактический долг по оплате товара составил 82156,20 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОКОНТАКТ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение денежного обязательства в размере 82136,20 руб. к ООО «Стройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕКТРОКОНТАКТ» направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования от 16.06.2025г., а истец 18.06.2025г. направил претензию ответчику, содержащую требование погасить задолженность в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании 82136,20 руб. с ответчика в качестве долга по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8788,93 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представленный истцом, суд находит его неверным, а потому произвол расчет самостоятельно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 71 068,20 x 4 x 21% / 365 =163,55руб.

Увеличение дога на ДД.ММ.ГГГГ на 11088 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дн.): 82 156,20 x 129 x 21% / 365 = 6 097,57руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 82 156,20 x 49 x 20% / 365 =2 205,84руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 82 156,20 x 8 x 18% / 365 =324,12руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по 395 ГК РФ составили 8791,08 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании 8788,93 руб. с ответчика в качестве процентов по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки в сумме 82136 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8788 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.09.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов