ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1585/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001379-76) по исковому заявлению ООО «Бюро проблемных активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро проблемных активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023г. между ООО «Микрокреднтиая копания Финансовая розница» и ФИО1 был заключен договор займа № 66623-06169. По условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей 00 копеек под 1,00% в день на срок 16 дней. Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). ООО «Микрокреднтиая копания Финансовая розница» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. 14.04.2023г.
ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» уступил права требования по Договору займа № 66623-06169 ООО «Бюро проблемных активов». 21.06.2023г. истец направил должнику уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в порядке п.2 ст. 811 ГK РФ. На дату уступки прав (требований) по договору займа № 66623-06169 за период с 12.02.2023г. по 25.06.2023г. задолженность ФИО1 составила: 75000 рублей 00 копеек, в числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 45000 рублей 00 копеек;
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 66623-06169 от 26.01.2023г. в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Бюро проблемных активов» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.
Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Применительно к положениям п.1 ст. 160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2023г. между ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» и ФИО1 был заключен договор займа № 66623-06169. По условиям договора займодавец предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей 00 копеек под 1,00% в день на срок 16 дней, а должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» в сети Интернет, расположенного по адресу https://quick-finance.ru/. Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа должник направил ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его номер телефона, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма, которые являются неотъемлемыми частями договора займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат займа и процентов осуществляется единовременным платежом 11.02.2023г. Размер платежа к моменту возвращения займа составляет 34800 рублей 00 копеек.
Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией индивидуальных условий договора потребительского займа № 66623-06169 от 26.01.2023г., копией анкеты-заявления на получение займа, копией заявления о предоставлении микрозайма от 26.01.2023г., копией справки о подтверждении направления ключей электронной подписи.
14.04.2023г. ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» уступило право требования по договору займа № 66623-06169 от 26.01.2023г. ООО «Бюро проблемных активов».
21.06.2023г. истец направил должнику уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в порядке п.2 ст. 811 ГK РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора цессии № 14/04 от 14.04.2023г., копией уведомления об уступки прав (требований) и требование о погашении задолженности от 21.06.2023г., копиями платежных поручений от 18.04.2023г.
Факт исполнения ООО «Микрокредитная копания Финансовая розница» обязанностей по договору займа № 66623-06169 от 26.01.2023г. путем перевода денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика подтверждается копией банковского ордера № 893243 от 26.01.2023г.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
ООО «Бюро проблемных активов» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 66623-06169 от 26.01.2023г.
04.08.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1581/2023 в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 23.08.2023 года указанный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № 66623-06169 от 26.01.2023г. за период с 12.02.2023г. по 25.06.2023г. составляет 75000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу — 30000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом — 45000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.
Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2168 от 17.07.2023 года на сумму 1158 рублей 00 копеек, платежным поручением № 3500 от 16.11.2023 года на сумму 1158 рублей 00 копеек, платежным поручением № 846 от 28.03.2025 года на сумму 1684 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления и приложенных документов в размере 91 рубль 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бюро проблемных активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Бюро проблемных активов», ИНН: <***>, задолженность по договору займа № 66623-06169 от 26.01.2023г. за период с 12.02.2023г. по 25.06.2023г. в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова