Решение по делу № 2-3461/2022 от 03.10.2022.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3461/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-000817-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022г. г.Альметьевск РТ дело №2-3461/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.05.2013г. ФИО1 подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт" и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев данную оферту, банк принял (акцептовал) предложение ФИО1, открыл банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета, тем самым заключив кредитный договор №.

ФИО1 воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции с 31.05.2013г. по 19.11.2015г.

19.11.2015г. АО «Банк Русский Стандарт» сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 116172,11 руб., из которых основной долг – 80743,23 руб., просроченные проценты – 15012, 77 руб., комиссии – 10616, 10 руб., неустойка – 9800 руб., счет-выписка направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 18.12.2015г.

ФИО1 после выставления заключительного счета-выписки осуществлена частичная оплата долга.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66054, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2181,62 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по спору. (л.д.77).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.05.2013г.ФИО1 подписал и подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт – Visa–FIFA», открыть банковский счет, в том числе, для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт"

В заявленииФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с тем, что принятием банка предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, с момента заключения Договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о каре» Анкеты.

Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № и передал карту, тем самым заключив кредитный договор №.

ФИО1 воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции с 31.05.2013г. по 19.11.2015г.

19.11.2015г. АО «Банк Русский Стандарт» сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 116172,11 руб. из которых основной долг – 80743,23 руб., просроченные проценты – 15012, 77 руб., комиссии – 10616, 10 руб., неустойка – 9800 руб., счет-выписка направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 18.12.2015г.

22.09.2016г. мировым судьей судебного участка №5 по судебному району г.Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г. Набережные Челны от 19.11.2019г. отменен.

После выставления заключительного счета-выписки ФИО1 осуществлена оплата в размере 50118, 01 руб., в том числе, до вынесения судебного приказа – 18 650 руб. (л.д.45)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства полного исполнения обязательств по договору не представлены.

При таких данных, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору является несостоятельным.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Как было указано выше, заключительной счет-выпиской от 19.11.2015г. банк установил заемщику для исполнения обязательства по погашению кредита срок до 18.12.2015г., после выставления заключительного счета-выписки заемщик в счет погашения задолженности в добровольном порядке производил платежи, последний такой платеж произведен 15.03.2016г.

Следовательно, срок исковой давности по спору, с учетом периода судебной защиты - 03 года 01 месяца 27 дней (выдача судебного приказа 22.09.2016г. с последующей его отменой 19.11.2019г.) истекает 12.05.2022г.

Иск в суд направлен по почте 24.01.2022г., то есть в пределах срока исковой давности по спору. (л.д.58)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (договор о карте) от 31.05.2013г. в размере 66054 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья:

Решение04.10.2022