14RS0021-01-2022-000328-76

Дело № 2-214/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 23 июня 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к гражданину ФИО о взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора № 3421В0048 от 15.07.2021 в размере 6 478 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО, в обоснование которого указал, что между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №В0048 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Пилорама», расположенного по адресу: на сумму 39 987 руб. 68 коп. в связи с тем, что ответчиком договорные обязательства не выполнялись, затраты истца составили 6 478 руб. 56 коп., просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать затраты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в суд не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» является юридическим лицом и в том числе осуществляет деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Судом установлено, что 15 июля 2021 года между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 8 Договора установлена обязанность исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по временному технологическому присоединению объекта согласно Приложению №1, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Однако, в нарушение условий п. 11 Договора ответчик не внес плату за технологическое присоединение путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 5 календарных дней со дня подписания договора.

Согласно расчету, затраты истца составили 6 478 руб. 56 коп., из них: ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, согласно приложению №2 к договору в размере 295 руб. 22 коп.; ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий согласно приложению №2 к договору в размере 195 руб. 58 коп., мощность 211, НДС 1,2%.В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 15 Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом нарушение ответчиком договорных обязательств считается существенной, влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Так, ответчик ФИО надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не заявил ходатайств об отложении, таким образом, ответчиком в судебное заседание не представлено убедительных доказательств обратного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к гражданину ФИО о взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора № 3421В0048 от 15.07.2021 в размере 6 478 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети по договору № 3421В0048 от 15.07.2021 в размере 6 478 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Расторгнуть договор №3421В0048 от 15.07.2021 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Иванов