Дело №2-1971/22

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Беслан 17 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до <дата>, под 25,5% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком ФИО1 было перечислено на ссудный счет 120 000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 126 267,88 рублей, из которых 36 170,41 рублей – задолженность по основному долгу, 43 185,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 770,73 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга и 18 141,12 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725,36 рублей. Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 25,5% и неустойки по ставке 0,05%годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, просил осуществлять с <дата> по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, согласно иска просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил возражения, согласно которых пояснила, что банком пропущен процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного о приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до <дата> под 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств года ФИО1 во исполнение условий кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей. Таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-208873/20115 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» на состоянию на <дата> составила 126 267,88 рублей, из которых 36 170,41 рублей – задолженность по основному долгу, 43 185,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 770,73 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга и 18 141,12 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалов гражданского дела ........ по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности, банк обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Судебный приказ по делу ........ вынесен <дата> и отменен согласно определения от <дата>.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение просроченной задолженности по кредитному договору произведено ответчиком <дата>.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж должен был быть произведен <дата> в сумме 5 010,15 рублей.

Датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору, ориентируясь на дату последнего платежа, начинается с <дата> и истекает <дата>.

С учетом того подачи заявления о вынесении судебного приказа истец имеет право на взыскание платежей за период с <дата> по <дата>. По ежемесячным платежам до <дата> срок исковой давности истцом пропущен.

Обоснование причины пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не представлено.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от <дата> ........-О оспариваемая ст. 56 ГПК РФ, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение ч. 6 ст. 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 2, ч. 1 ст. 195, ч.1 ст. 196 и абз. 3 ч. 4 ст. 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ ........, а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с <дата> по <дата>. Данный период времени подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С <дата> течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности по платежам за август 2016 года – август 2017 года на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до <дата>.

По платежам с <дата> по <дата> срок исковой давности оканчивается <дата>.

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с настоящим иском <дата>, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суммы неустойки в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начиная с <дата> и по дату фактического возврата, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд по основному требованию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева