16RS0051-01-2025-015143-17
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
15 января 2026 года Дело 2-428/2026
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Крыловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» (далее – истец) обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу ФИО2 в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №РККнбдо-2021171980 от 21.03.2023.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1 и п. 2) Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 133000,00 рублей, сроком по 29.06.2030 (включительно).
Согласно Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.
Условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.
Банком в адрес Заемщика 19.06.2025 направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до 16.072025, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.
По состоянию на 28.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 157593,52 рубля, из которых:
- 130638,91 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту;
- 26954,61 рубля - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;
Банку стало известно, что заемщик умер <дата изъята>
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2021171980 от 21.03.2023 в размере 157593,52 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 130638,91 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 26954,61 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5727,81 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как, то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и 2 ст. 814 Кодекса).
К способам принятия наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относится подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №РККнбдо-2021171980 от 21.03.2023.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1 и п. 2) Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 133000,00 рублей, сроком по 29.06.2030 (включительно).
Согласно Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.
Условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.
Банком в адрес Заемщика 19.06.2025 направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до 16.072025, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 25.11.2024.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 наследником, принявшим наследство в порядке ст. 1152 ГК РФ являются:
сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследником является ФИО1, который принял наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 89000,00 рублей, прицепа марки <данные изъяты> стоимостью 47000,00 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По состоянию на 28.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 157593,52 рубля, из которых:
- 130638,91 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту;
- 26954,61 рубля - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.
Суд приходит к убеждению, что наследственная масса, принятая наследником меньше размера взыскиваемой задолженности в размере 157593,52 рублей.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в размере 136000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4943,10 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 136000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4943,10 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.М.Шарифуллин