Дело №2-1307/2025 УИД 48RS0021-01-2025-001732-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Пановой Е.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №025-Р-508488 в размере 130900,37 руб., из которых 49577,40 руб. – основной долг, 81322,97 руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927,01 руб., зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2235 руб., уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 ноября 2010 года между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №025-Р-508488 на сумму 50000 руб. под 27,99% годовых сроком до 13 января 2019 года, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО Банк «Траст» исполнило свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, и за период с 13 декабря 2010 года по 15 февраля 2019 года включительно образовалась задолженность в общей сумме 130900,37 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности и кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

15 февраля 2019 года ПАО Банк «Траст» уступило истцу право требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору №025-Р-508488 от 12 ноября 2010 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №3-02-УПТ от 15 февраля 2019 года и актом приема-передачи прав требования.

12 декабря 2023 года произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы на условиях, предоставляемых ПАО Банк «Траст», в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от банка денежные средства, однако внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств не производил.

Таким образом, ответчик, принявший на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты и установленные договором штрафные платежи, условия договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

Согласно данным, представленным истцом, за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 130900,37 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 49577,40 руб. и задолженности по процентам в размере 81322,97 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 27 июня 2025 года обратился с настоящими требованиями в суд.

Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст.200 ГК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 12 ноября 2010 года между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №025-Р-508488 на сумму 50000 руб. под 27,9 %.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть произведен 15 февраля 2019 года.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №025-Р-508488 от 12 ноября 2010 года в размере 49577,40 руб., образовалась уже по состоянию на 15 февраля 2019 года, и имелась на момент уступки прав требований в 2019 году.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что первоначальному кредитору ПАО Банк «Траст» стало известно о нарушении его прав именно 15 февраля 2019 года, так как данная дата является последним днем срока возврата кредита. Поэтому именно с этой даты начинает течь срок исковой давности в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности могли быть заявлены к ответчику до 15 февраля 2022 года включительно.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что права требования задолженности по кредитному договору №025-Р-508488 от 12 ноября 2010 года, заключенному между ПАО Банк «Траст» и ФИО1, по договору уступки прав требований перешли ООО «ПКО ТРАСТ».

ООО «ПКО ТРАСТ» 13 марта 2024 года направило на судебный участок №2 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №025-Р-508488 от 12 ноября 2010 года в размере 163481 руб., которое поступило в судебный участок 20 марта 2024 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области, как на то указывает отметка на почтовом конверте, 27 июня 2025 года.

Из указанного следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору был пропущен как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о его применении, у суда имеются правовые основания для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №025-Р-508488 от 12 ноября 2010 года, заключенному с ПАО Банк «Траст», в размере 130900,37 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено «13» августа 2025 года.