УИД 16RS0050-01-2025-000314-46

Копия Дело №2-298/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

Установил:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства CHEVROLET LАNОS B – легковые №, государственный регистрационный знак №, с допуском к управлению неограниченного круга лиц. На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» оформлен в электронном виде страховой полис серии ХХХ № в отношении автомобиля, указанного в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление, согласно которому автомобиль CHEVROLET LАNОS B – легковые №, государственный регистрационный знак №, в собственности у ФИО1 не находится с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис серии ХХХ № страхователем не приобретался, страховая премия за него не оплачивалась, договор купли-продажи на автомобиль был заключен ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные объяснения содержат требование к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования серии ХХХ № незаключенным в связи с тем, что ответчик с заявлением на заключение договора не обращался, договор не заключал, страховую премию по договору не уплачивал, кто воспользовался личными данными страхователя, а также обстоятельства оформления полиса страхования, ему неизвестны.

В связи с наличием заявления ответчика договор страхования серии ХХХ № является ничтожным из-за того, что персональные данные ФИО1 использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования незаконно и помимо воли ответчика.

Страхователь, не являясь фактически владельцем транспортного средства, не имел намерений заключить договор страхования, не оплачивал страховую премию. АО «АльфаСтрахование» оформляя в электронном виде полис ОСАГО серии ХХХ № исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и сведений о владельце транспортного средства, указанного в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Страхователь имущественного интереса в страховании ответственности не имел и не имеет, так как фактически ни собственником, ни владельцем автомобиля на момент заключения договора страхования, и в настоящее время, не является, договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» не заключал. Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое, действуя вопреки интересов страхователя, указало ФИО1 в качестве собственника транспортного средства. Ответчик о заключении договора ОСАГО от его имени не знал, имущественного интереса в заключении которого он не имел и заключать который не собирался.

Просят признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, незаключенным.

Истец – представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от них имеется отзыв на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО «Национальная Страховая Информационная Система» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство CHEVROLET LАNОS, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, заключен в электронной форме без конкретизации лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В страховом полисе указано, что страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Вместе с тем, в материалы дела представлено письменное заявление ФИО1, адресованное страховой компании, в котором он просит аннулировать указанный полис, поскольку застрахованный автомобиль ему не принадлежит, денежные средства за полис он не вносил.

При этом, из письменных пояснений ответчика ФИО1, адресованного на имя акционерного общества «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки CHEVROLET LАNОS, с государственным регистрационным знаком № принадлежал ему до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Им было принято решение о продаже данного автомобиля, после чего его сын Булат ДД.ММ.ГГГГ путем буксировки довез автомобиль до <адрес>, где был продан гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховой полис серии ХХХ № на указанный автомобиль он не оформлял, денежные средства в страховую компанию не оплачивал. Кто мог воспользоваться его персональными данными ему неизвестно.

Из договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купил автомобиль CHEVROLET LАNОS с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, категория – В, легковой, идентификационный номер №, цвет серый, за 1 (один) рубль.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району информации от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки CHEVROLET LАNОS, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, снят с регистрационного учета.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию своей гражданской ответственности возлагается на владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Таким образом, наличие у страхователя имущественного интереса (права владения, пользования, распоряжения транспортным средством) является существенным условием для заключения договора ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик ФИО1 владельцем транспортного средства CHEVROLET LАNОS, указанного в оспариваемом полисе, не является. Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, у ответчика отсутствовал предусмотренный законом интерес в страховании гражданской ответственности в отношении данного автомобиля.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли обеих сторон (п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что волеизъявление ФИО1 на заключение спорного договора отсутствовало. Факт оформления электронного заявления и полиса неустановленным лицом не может рассматриваться как выражение воли самого ответчика.

Поскольку судом установлено отсутствие у страхователя необходимого имущественного интереса и его воли на заключение договора, оспариваемый договор страхования не может считаться заключенным.

Истец, оформляя в электронном виде полис ОСАГО серии ХХХ № ответчику, исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и сведений о владельце транспортного средства, указанного в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Согласно ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчик ФИО1, не являлся владельцем транспортного средства и не имел намерения на заключение договора страхования, не оплачивал страховую премию.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.