Решение по делу № 2-2695/2025 от 24.02.2025

Дело ...

УИД 16RS0...-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "ИТС" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "ИТС" о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 6 975 039 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ООО "ИТС" заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 3 900 000 рублей, с уплатой 21,28 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства ...П01 от ....

Однако ответчики обязательства по кредитным договорам систематически не исполняют, нарушают условия о сроках внесения платежей.

По состоянию на ... имеет задолженность по кредитному договору в сумме 3 784 737 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 3 489 494 рубля 48 копеек; просроченные проценты – 288 193 рубля 27 копейки, неустойка – 67 049 рублей 59 копеек.

... между истцом и ООО "ИТС" заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 3 900 000 рублей, с уплатой 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ..., между истцом и ФИО1 и заключен договор поручительства ...П01 от ....

По состоянию на ... имеет задолженность по кредитному договору в сумме 3 190 302 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 837 757 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 299 452 рубля 37 копеек, неустойка - 53 092 рубля 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между истцом и ООО "ИТС" заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 3 900 000 рублей, с уплатой 21,28 % годовых на срок 36 месяцев

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства ...П01 от ... (л.д. 139-142).

... между истцом и ООО "ИТС" заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 3 900 000 рублей, с уплатой 19,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 134-137).

Однако ответчики обязательства по кредитным договорам систематически не исполняют, нарушают условия о сроках внесения платежей. По состоянию на ... имеет задолженность по кредитному договору в сумме 3 190 302 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 837 757 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 299 452 рубля 37 копеек, неустойка – 53 092 рубля 51 копейка.

Согласно указанным договорам заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, а также взыскать с заемщика неустойку.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В данном случае суд считает, что заемщиками нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнены. Нарушение заемщиками условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 412 рублей 64 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "ИТС" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 3 784 737 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 3 489 494 рубля 48 копеек; просроченные проценты в размере 288 193 рубля 27 копейки, неустойку в размере 67 049 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "ИТС" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3 190 302 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 2 837 757 рублей 38 копеек; просроченные проценты в размере 299 452 рубля 37 копеек, неустойку в размере 53 092 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "ИТС" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 412 рублей 64 копейки с каждого.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ...