РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 22 октября 2025 года
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-001099-24) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г.Кирова о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указав, что с нею был заключен кредитный договор от 08.04.2024 № 824454, по которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели на срок по 08.04.2029 под 18,5% годовых. Договор был подписан в электронном виде, страхование по данному обязательству отсутствует. Договором предусмотрено, что задолженность погашается аннуитетными платежами в размере 7 699,86 руб. в платежную дату – 8 число месяца. С 08.11.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 29.10.2024 заемщик умерла. По договору имеется задолженность по состоянию на 06.06.2025 в общем размере – 315 074,29 руб., из которых основной долг 280 822,81 руб., проценты 34 251,48 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика, в том числе имущества, приобретенного в совместную собственность с супругом ФИО2 Кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 376,86 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о времени и месте судебного заседания истец извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что не принимала наследства после смерти матери ФИО3, писала отказ нотариусу. С мамой на день смерти проживал отец ФИО2, который тоже отказался от наследства, квартира, в которой проживали родители, принадлежит ей (ФИО1). У матери ничего не было из имущества, отказались от наследства, так как банк стал беспокоить звонками.
По инициативе суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, администрация г.Кирова, ФИО2
В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, администрация г.Кирова, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежаще.
От администрации г.Кирова поступил письменный отзыв (л.д. 7), из которого следует, что просят провести судебное заседание без участия представителя администрации, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти наследодателя ФИО3 в казну МО «Город Киров» выморочное имущество не принималось, имеется наследственное дело.
МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области извещены надлежаще, письменный отзыв не представили.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО3 с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 08.04.2024 № 824454, по которому предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на 60 месяцев на потребительские цели под 18,5% годовых. Банком суду представлены индивидуальные условия указанного договора и общие условия кредитования. Справкой подразделения центрального подчинения Центр урегулирования задолженности ПАО Сбербанк подтверждается зачисление на счет кредитования № (данный номер счет указан в индивидуальных условиях), открытый ФИО3 300 000 руб. (л.д. 21). Договор заключен по инициативе ФИО3 в электронном виде путем авторизации в Сбербанк-онлайн и ввода кода из смс, подписан простой электронной подписью. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику следовало вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 7699,86 руб., дата платежа - 8 -го числа каждого месяца, начиная с 08.05.2024, размер последнего платежа может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно истории погашений по кредиту, общая сумма погашения составила 46 199,16 руб., платежи заемщиком вносились с мая по октябрь 2024г.
Согласно расчету задолженности по договору на 06.06.2025, основной долг составил - 280 822,81 руб., проценты за пользование кредитом – 34 251,48 руб.
Из общих условий кредитования банком следует, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, аннуитетные платежи включают в себя погашение части основного долга и проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: в первую очередь на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, во вторую очередь на погашение просроченной задолженности по кредиту (п. 3.13). Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием. Обязанности заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата всей суммы кредита кредитору, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием.
Заемщик ФИО3 умерла 29.10.2024.
Иск банком предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика.
Судом запрошены кредитные истории ФИО3, других кредиторов, помимо ПАО Сбербанк, не имеется.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследство заключается в имуществе, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (день смерти наследодателя, ст. 1114 ГК РФ).
Судом установлено, что на дату смерти заемщика за ней не зарегистрировано недвижимого имущества (л.д. 167), не зарегистрировано транспортных средств и самоходной техники, на день смерти (29.10.2024) на банковских счетах ФИО3 имелись денежные средства: 12,22 руб. на счете <данные изъяты> 103,82 руб. на счете <данные изъяты> 184,43 руб. на счете <данные изъяты> 3 528,85 руб. на счете <данные изъяты> 78,51 руб. на счете <данные изъяты>
По сведениям органа ЗАГС ФИО3 состояла в браке с ФИО2, у нее рождена дочь ФИО5 (фамилия в связи с замужеством изменена на ФИО6, л.д. 90). Супруг и дочь привлечены к участию в деле ответчиками.
По день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу г.Киров. <адрес>. Из пояснений ФИО1 следует, что мать проживала в указанной квартире с отцом, квартира принадлежит ей. По состоянию на 29.10.2024 в квартире зарегистрированными значатся ФИО2, ФИО1, ФИО7, в поквартирной карточке отмечено, что с 1987г. была зарегистрирована ФИО3, умерла 29.10.2024.
По сведениям ОСФР по Кировской области выплата пенсии ФИО3 прекращена с 01.11.2024 в связи со смертью 29.10.2024 Пенсия ФИО3 выплачена в полном объеме (л.д. 162).
По сведениям УФНС по Кировской области от 08.08.2025 (л.д. 133) ФИО3 не являлась индивидуальным предпринимателем либо участником юридического лица.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу наследодателя ФИО3 следует, что ФИО2 (муж), ФИО1 (дочь) отказались от принятия наследства по всем основаниям. В деле имеется претензия кредитора - ПАО Сбербанк.
Сумму долга, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика, поскольку исполнение может быть произведено без личного участия должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом ответственность наследников ограничена стоимостью принятого имущества.
Помимо материалов наследственного дела судом по ходатайству Банка –истца были направлены запросы с целью установления имущества ФИО3 на дату ее смерти, в т.ч. имущества, находившегося в общей совместной собственности с супругом.
Судом установлено, что на праве собственности на имя ФИО2 с 10.09.2018 зарегистрирован земельный участок с кадастровым № по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес> кадастровая стоимость 94728,62 руб. (л.д. 228, 230).
Транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано.
Кроме того, в АО КБ «Хлынов» на счетах ФИО2 по состоянию на 29.10.2024 находились 3336,38 руб. на счете № и 100,30 руб. на счете №.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч. 3).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (ч. 2).
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, по смыслу закона имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, распоряжение им одним супругом предполагается с согласия другого супруга. В то же время каждый из супругов может иметь личные обязательства и в этом случае он отвечает только своим имуществом, за исключением случаев, когда установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
ФИО1 пояснила, что родители проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу в квартире, ФИО2 судом был надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрении дела, не явился, не представил доказательств того, что кредит являлся личным обязательством супруги и не был использован для нужд семьи.
Брак ФИО2 с ФИО3 заключен 26.12.1986, земельный участок поставлен на кадастровый учет 08.07.1994, тогда же выдано свидетельство о праве на земельный участок, в ЕГРН право собственности ФИО2 зарегистрировано 10.09.2018.
При установленных обстоятельствах суд считает, что земельный участок, зарегистрированный за ФИО2, находился в совместной собственности супругов на дату смерти ФИО3, а поэтому она имела право на ? долю в указанном имуществе. Стоимость участка – 94728,62 руб. (л.д. 228), соответственно ? доли - 47 364, 31 руб.
Денежные средства, имевшиеся на дату 29.10.2024 на счетах, открытых на имя ФИО2 в КБ «Хлынов», также следует учитывать в качестве совместно нажитого имущества супругов, т.е. ФИО3 принадлежат 1 668,19 руб. на счете № и 50,15 руб. на счете №.
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
В соответствии со ст. 1157 ч. 1 -4 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из материалов наследственного дела следует, что и супруг ФИО2, и дочь умершей ФИО3 – ФИО1 отказались от наследства путем подачи соответствующих заявлений нотариусу в установленный для принятия наследства срок.
В соответствии со ст. 151 ч. 1, ч. 2, ч. 3 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Суд отмечает, что публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, взыскание задолженности по иску ПАО Сбербанк должно осуществляться с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрации г.Кирова солидарно, при этом размер ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, осуществляющего полномочия по принятию выморочного имущества в собственность государства, ограничивается размером денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя ФИО3 и ? доли денежных средств, имеющихся на счетах ФИО2 в <данные изъяты> в соответствии с положением ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а размер ответственности администрации г.Кирова ограничивается стоимостью ? доли земельного участка с кадастровым № по адресу Кировская область, <адрес>, составляющей 47 364, 31 руб.
В соответствии с расчетом истца, на дату 06.06.2025 размер задолженности ФИО3 составил 315 074,29 руб., из которых основной долг 280 822,81 руб., проценты 34 251,48 руб.
Письменный расчет требуемых сумм истцом произведен, имеется в материалах дела.
Сведений о взысканиях, произведенных ранее за счет наследственного имущества ФИО3, не имеется.
В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая, что с ноября 2024г. в погашение задолженности по кредитному договору платежи не вносятся, ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности.
Присуждения неустойки истец не требует, проценты за пользование займом подлежат взысканию в первую очередь, затем подлежит взысканию основной долг, но в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 52 990,48 руб. (3 907,83 руб.+1 718,34 руб. – денежные средства на счетах +47 364,31 руб. стоимость ? доли земельного участка).
Истец, кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 10 376,86 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 99734 от 17.06.2025.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, составляет 315 074,29 руб., однако, взыскание возможно произвести только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 52 990,48 руб., что составляет 16,82% от суммы заявленных требований. Соответственно размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежащий взысканию, составит 1 745,22 руб. (10376,86 руб.*16,82/100).
Таким образом, взыскание следует произвести с администрации г.Кирова и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 52 990,48 руб., из которых взыскать на проценты за пользование кредитом – 34 251,48 руб., основной долг – 16 993,78 руб., в счет уплаченной госпошлины – 1 745,22 руб.
Взыскание с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует производить в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выморочного имущества, то есть, не более 5 626 руб. 17 коп., находящихся на счетах в <данные изъяты>
Взыскание с администрации г.Кирова производить за счет выморочного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым №, то есть в размере не более 47 364, 31 руб.
В остальной части иска следует отказать.
В иске к ФИО1, ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г.Кирова удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) и с администрации г.Кирова (ИНН <***>) в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО3 52 990,48 руб., из которых взыскать в счет задолженности по кредитному договору от 08.04.2024 № 824454 по состоянию на 06.06.2025 проценты за пользование кредитом – 34 251,48 руб., основной долг – 16 993,78 руб., в счет уплаченной госпошлины – 1 745,22 руб.
Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области производить в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выморочного имущества, то есть, не более 5 626 руб. 17 коп., из которых 12,22 руб. находятся на счете <данные изъяты> 103,82 руб. находятся на счете <данные изъяты> 1 668,19 руб. находятся на счете <данные изъяты> 50,15 руб. находятся на счете <данные изъяты> 184,43 руб. находятся на счете <данные изъяты>, 3 528,85 руб. находятся на счете <данные изъяты>, 78,51 руб. находятся на счете <данные изъяты>
Взыскание с администрации г.Кирова производить за счет выморочного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым № по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес> то есть, не более 47 364, 31 руб.
В остальной части иска отказать.
В иске к ФИО1, ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 06.11.2025.
Судья Ж.А.Червоткина