Решение по делу № 2А-133/2023 от 09.03.2023

УИД 03RS0045-01-2023-000074-51

№ 2а-133/2023

Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Илишевским РОСП, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 47297,50 руб.

Согласно сайту ФССП, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП УФССП по РБ ФИО2

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства, у должника имеется транспортное средство: КМЗ 828420, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: КМЗ 828420, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через систему СМЭВ было направлено заявление о розыске транспортного средства и наложения ареста на него.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в объявлении розыска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арест транспортного средства КМЗ 828420, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не произведен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в размере 3142,54 руб. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует.

Согласно сайту ФССП России, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено 16 исполнительных производств на общую сумму 1 438 089,16 руб.

Согласно сайту avito.ru, стоимость аналогичного транспортного средства КМЗ 828420, 2015 года выпуска, составляет 47000 руб.

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО2, выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства КМЗ 828420, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего должнику; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП УФССП по РБ ФИО2 осуществить розыск транспортного средства: КМЗ 828420, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

Представитель административного истца - АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков.

В направленном суду отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО1 РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 административные исковые требования АО «ЦДУ» не признала, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступили исполнительные документы:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47 297,50 руб., в отношении должника ФИО3, адрес должника: 452285 РБ, <адрес>, д. Ибрагим, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ЦДУ»;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50119,20 руб., в отношении должника ФИО3, адрес должника: 452285 РБ, <адрес>, д. Ибрагим, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоен регистрационный номер исполнительного производства №-ИП и №-ИП, копии направлены сторонам.

В отношении должника на исполнении находится 15 исполнительных производств в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 1412752,92 руб., в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 6, 14, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер №-СД.

Судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ, а именно: направлялись запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, в ГИБДД, Росреестр, кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрирован прицеп к легковым автомобилям, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 67 ФЗ -229 «Об исполнительском производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» должник в праве выезда за пределы Российской Федерации ограничен.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выезды по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которых установлено, что по адресу: <адрес>, д. Ибрагим, <адрес>, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Согласно ответу, полученному из органа ЗАГС, установлено, что должником смена актов гражданского состояния, смена фамилии, имени и отчества не производилась.

На основании изложенного, указывая, что судебным приставом-исполнителем, проведен весь комплекс мер принудительного характера в рамках исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО1 РОСП УФССП России по РБ ФИО2 просит в удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 797,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, копия постановления направлена сторонам.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП ФИО2 после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ, а именно, направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, в Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ЗАГС, УПФ РФ, операторам сотовой связи, была запрошена информация о должнике и его имуществе.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа.

В отношении должника на исполнении находится 15 исполнительных производств в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 1412752,92 руб., в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно в ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника. УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен.

В ходе совершения исполнительных действий 10.12.2022г., 01.02.2023г. осуществлены выезды по адресу, указанному в исполнительном документе, и было установлено, что по адресу: РБ, <адрес>, д. Ибрагим, <адрес>, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе операторам сотовой связи, проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника, по результатам которых ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, установил, что судебным приставом-исполнителем был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имущества, устанавливалось фактическое место жительства должника, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «ЦДУ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.