Гражданское дело № 2-749/2025

(УИД 42RS0011-01-2024-004248-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«04» февраля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу в ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ООО «Шахтно транспортная компания», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебным расходам, в виде уплаченной истцом государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Шахтно транспортная компания» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом установленных договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 по договору <номер>

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 546 429 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 504 562 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 36 741 рубль 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 262 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 863 рубля 41 копейка. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 928 рублей 58 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (лд.6).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Шахтно транспортная компания»

в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу указанному в исковом заявлении в качестве адреса ФИО1: <адрес>, а также по адресу регистрации ФИО1 (лд.57): <адрес>; (адрес юридического лица ООО «Шахтно транспортная компания»): <адрес>. Согласно отметок почтовой службы заказные письма об извещении возвращены в суд без вручения адресатам (лд.58, 59, 65, 66, 67).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, представитель ООО «Шахтно транспортная компания» и ФИО1 в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами, о причинах уважительности неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, а потому суд считает установленным, что <дата> на основании заявления ООО «Шахтно транспортная компания» (лд.32-35 - сведения из ЕГРЮЛ) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Шахтно транспортная компания» был заключен Договор, сумма лимита <данные изъяты>, цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия но аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентные ставки но Договору:

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) но ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии е Условиями кредитования.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцента Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

Дата возврата кредита по истечении <данные изъяты> с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. (лд.13-17, лд.23-31)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором. заемщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

Поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>.

ООО «Шахтно транспортная компания» Ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно Договору поручительства (лд.10-12, лд.18-22) ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен, что заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

Согласно п. 5 Договора поручительства Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства <номер> Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном) договору.

Банком совершено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Шахтно транспортная компания», что подтверждается выпиской по счету, тем самым Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору. (лд.46).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Из представленных Истцом документов следует, и ответчиками данное обстоятельство в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, что Ответчик ООО «Шахтно транспортная компания» неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, <дата> истец направил Заёмщику, а также поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (лд.47, 48) с предложением в срок не позднее <дата> добровольно исполнить его.

До настоящего времени ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (лд.8-9) по состоянию на 02.12.2024 задолженность по просроченному основному долгу составляет 504 562 рубля 09 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 36 741 рубль 20 копеек.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности суд согласился с данным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям Кредитного договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому является верным и обоснованным.

При этом, ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено, что заемщик, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, надлежащим образом их не исполнял, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом суду представлен расчет неустойки по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 02.12.2024 года неустойка за просроченный основной долг составляет 3 262 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты составляет 1 863 рубля 41 копейка

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчиками не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика неустойки (штрафа) в ином, меньшем, размере, суд не находит.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, не исполняли их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом ко взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на 02.12.2024 составляет 546 429 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 504 562 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 36 741 рубль 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 262 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 863 рубля 41 копейка.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

А потому с ответчиков ООО «Шахтно транспортная компания» и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 928 рублей 58 копеек, размер которой подтверждается платежным поручением (лд.7)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу в ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества в ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на 02.12.2024 составляет 546 429 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 504 562 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 36 741 рубль 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 262 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 863 рубля 41 копейка, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 15 928 рублей 58 копеек.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме «18» февраля 2025 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-749/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.