Дело №1-945/2023
65RS0001-01-2023-004406-59
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 24 августа 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Шаула А.С.,
при секретаре судебного заседания и помощнике судьи – Касаткиной И.А.. Щербакове А.И.,
с участием государственного обвинителя – Андреева Д.В., Куренной Ю.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Воеводина В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ноября 2019 года, ФИО1, находясь в городе Южно-Сахалинске, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего предоставил неустановленному в ходе дознания лицу снимок со своим фотоизображением и передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей наличными.
Далее в неустановленное в ходе дознания время и дату, но не позднее ноября 2019 года, ФИО1 находясь <адрес>, получил конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение №, с внесенным в него своим фотоизображением, бланк которого, согласно заключению эксперта №, выполнен с применением цветного струйного печатающего устройства и имитацией средств специальной защиты, и не соответствует установленному образцу водительских удостоверений, выдаваемых на территории Республики <данные изъяты>.
После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 14 января 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 , двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> во время остановки его сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки документов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же п. 2.1 «Правил дорожного движения», предъявил сотруднику ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО заведомо поддельное водительское удостоверение №, с внесенным в него своим фотоизображением, дающим ему право на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.
Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый не судим <данные изъяты>.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
С учетом всех обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Поскольку, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ, так как указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения, а именно обязать осужденного ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы:
-не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск»;
-не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводину В.О. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить осужденному положение ч. 5 ст. 53 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.С. Шаула