Дело № 2-4023/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 07 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2021 между банком «Оренбург» и ФИО1 заключен договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком погашения до 06.08.2026 ежемесячными платежами, с уплатой 13,90 % годовых.

ФИО1 допустил просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 18.10.2022 задолженность ФИО1 перед банком составляет 369 534,16 рублей, из которых: 350 971,01 рублей – сумма основного долга, 16 662,82 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 077,70 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 822,63 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2021; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 по состоянию на 18.10.2022 в общей сумме 369 534,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895,34 рублей.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 06.08.2021 между банком и ФИО1 заключен договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком погашения 06.08.2026, с уплатой 13,90 % годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами настоящих индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №.

Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора, которые подписаны ФИО1 и не оспариваются.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 свои обязательства своевременно не выполнил, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2.5.1.2 Общих условий кредитного договора и п.6 индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, предусмотренные договором, а также уплатить сумму неустойки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10% годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

05.09.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за №, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 18.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 369 534,16 рублей, из которых: 350 971,01 рублей – сумма основного долга, 16 662,82 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 077,70 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 822,63 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не усматривается, поскольку расчет математически верен и соответствует условиям договора. Оснований для уменьшения соразмерной неустойки у суда также не имеется.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение договора со стороны заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 895,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2021, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 по состоянию на 18.10.2022 в размере 369 534,16 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 895,34 рублей, всего в размере 376 429 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2022