Решение по делу № 02-1008/2025 от 14.04.2025

УИД: 77RS0002-02-2024-017660-68

Дело № 2-1008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/25 по иску ООО «Каркаде» к ООО «АРТ-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АРТ-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2023 между ООО «Каркаде» и ООО "АРТ-СТРОЙ" были заключены: договор лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023; договор лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 49486/2023 и № 49488/2023. В соответствии с заключенными договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли- продажи передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификациям к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга следующее имущество: LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306N1KN0059998); LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306E3EP0010198). Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику ФИО2 лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга. 08.02.2024 сторонами были заключены соглашения о расторжении вышеуказанных договоров лизинга.

В отношении предмета лизинга, а именно транспортного средства LONKING CDM6336, 6HK1-985619 истцом был заключен договор купли-продажи № 49486/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма

В отношении предмета лизинга, а именно транспортного средства LONKING CDM6336, 6HK1-986393 истцом был заключен договор купли-продажи № 49488/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма Сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 5.9 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца и составляет: сумма по договору лизинга № 49486/2023; сумма по договору лизинга № 49488/2023.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023 в размере сумма; неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлении сумма за период с 25.08.2024 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день; задолженность по договору лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023 в размере сумма; неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений сумма за период с 25.08.2024 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «АРТ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий его не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что 09.08.2023 между лизингодателем ООО «Каркаде» и лизингополучателем ООО "АРТ-СТРОЙ" заключен договор лизинга № 49486/2023, в соответствии с условиями которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуются приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Красроуд», предмет лизинга: LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306N1KN0059998). Состав расходов на приобретение предмета лизинга: планируемые расходы на приобретение предмета лизинга складываются из (без учета НДС): стоимости самого предмета лизинга сумма; стоимости страхования предмета лизинга КАСКО на весь период сумма

В соответствии с п. 3.2 договора лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023 лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Стоимость досрочного исполнения договора определяется сторонами как денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю исключительно в случае досрочного выкупа предмета лизинга по договору лизинга и равная сумме полного денежного возмещения лизингополучателем на указанную дату затрат лизингодателя, связанных с исполнением договора лизинга, включающая выкупную стоимость предмета лизинга, предусмотренную договором лизинга и компенсацию за досрочное исполнение договора лизинга.

Как следует из п. 3.5 договора лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023, срок действия договора устанавливается: с даты подписания настоящего договора до наступления 14-ого календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного Графиком платежей. Истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

09.08.2023 между ООО «Каркаде» и лизингополучателем ООО "АРТ-СТРОЙ" подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым Лизингодатель передал Лизингополучателю LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306N1KN0059998).

09.08.2023 между продавцом ООО «Красроуд» и покупателем ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306N1KN0059998) за сумма В соответствии с п. 1.2 договора, товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Арт-Строй» в соответствии с договором лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023. Согласно п. 3.1 договора товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения оплаты продавцом по настоящему договору.

09.08.2023 между ООО «Красроуд» и ООО «Арт-Строй» при участии покупателя ООО «Каркаде» подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 49486/2023 от 09.08.2023 и договору лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023, в соответствии с которым продавец передал лизингополучателю в присутствии покупателя транспортное средство LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306N1KN0059998).

Кроме того, между лизингодателем ООО «Каркаде» и лизингополучателем ООО "АРТ-СТРОЙ" заключен договор лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023, в соответствии с условиями, которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуются приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Красроуд», предмет лизинга: LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306E3EP0010198). Состав расходов на приобретение предмета лизинга: планируемые расходы на приобретение предмета лизинга складываются из (без учета НДС): стоимости самого предмета лизинга сумма; стоимости страхования предмета лизинга КАСКО на весь период сумма

В соответствии с п. 3.2 договора лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023 лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Как следует из п. 3.5 договора лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023, срок действия договора устанавливается: с даты подписания настоящего договора до наступления 14-ого календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного Графиком платежей. Истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

09.08.2023 между продавцом ООО «Красроуд» и покупателем ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306E3EP0010198) за сумма В соответствии с п. 1.2 договора, товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Арт-Строй» в соответствии с договором лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023. Согласно п. 3.1 договора, товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения оплаты продавцом по настоящему договору.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО «Каркаде» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 49486/2023 и № 49488/2023.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договоров поручительства ответчик ФИО1 обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договору лизинга.

Согласно условиям договоров поручительства ответчик ФИО1 ознакомлена со всеми условиями договоров лизинга и согласна отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, ответчик ФИО1, несущая с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по договорам лизинга, обязана уплатить задолженность лизингополучателя.

08.02.2024 между ООО «Каркаде» и ООО «Арт-Строй» были заключены соглашения о расторжении вышеуказанных договоров лизинга.

По условиям п. 2.1 соглашений о расторжении договора лизинга к отношениям сторон в связи с расторжением договора лизинга подлежат применению положения раздела 5 Общих условий договора лизинга.

В соответствии с актом приема-передачи от 08.02.2024 предмета лизинга к Соглашению от 08.02.2024 о расторжении договора лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023 лизингополучатель передал лизингодателю предмет лизинга LONKING CDM6336 Экскаватор модель 6НК1-985619.

Из договора купли-продажи автомобиля № 49488/2023_1-1 от 08.06.2024, акта приема-передачи от 19.07.2024, следует, что ООО «Каркаде» передало в собственность ООО «Газпромбанк Автолизинг» транспортное средство LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306E3EP0010198) за сумма

Из договора купли-продажи автомобиля № 49486/2023_1-1 от 17.06.2024, акта приема-передачи от 17.06.2024, следует, что ООО «Каркаде» передало в собственность ООО «Каркаде Сервис» транспортное средство LONKING CDM6336 Экскаватор (заводской номер LSW306N1KN0059998) за сумма

Стороны предусмотрели в соответствии с п. 5.9 Общих условий договора лизинга, последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

В силу п. 3.1 - п. 3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

В соответствии с расчетом истца, сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 5.9 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца и составляет: сумма по договору лизинга № 49486/2023; сумма по договору лизинга № 49488/2023.

17.07.2024 года истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию.

Ответчики в добровольном порядке в установленный срок требования истца не исполнили.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе Лизингополучатель, принял условия договоров лизинга без замечаний. Каких-либо возражений со стороны Лизингополучателя на момент заключения Договоров лизинга не поступало, что свидетельствует о том, что Лизингополучатель в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им договора, в том числе и порядка расчета сальдо в случае досрочного расторжения Договоров лизинга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023 в размере сумма, задолженности по договору лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023 в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с соответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты Лизингополучателем задолженности (суммы сальдо) по договорам лизинга.

Согласноп. 3.5 договоров лизинга, заключенных между сторонами, истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с расчетом истца неустойка за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений, рассчитанная по правилам, предусмотренным п. 5.11 Общих условий договора лизинга, составляет: по договору лизинга № 49486/2023 - сумма в день; по договору лизинга № 49488/2023 - сумма в день.

Расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных представлений в размере сумма за период с 25.08.2024 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день; неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных представлений сумма за период с 25.08.2024 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «АРТ-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каркаде» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № 49486/2023 от 09.08.2023 в размере сумма; неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений сумма, за период с 25.08.2024 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день; задолженность по договору лизинга № 49488/2023 от 09.08.2023 в размере сумма; неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений сумма, за период с 25.08.2024 по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова