2а-1179/2025

УИД 77RS0013-02-2025-009693-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела Кунцевского ОСП фио, судебному приставу Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным, возложении обязанности обеспечить должный контроль за деятельностью подразделения, а также рассмотреть жалобу взыскателя от 27.08.2025 года должным образом, признании бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выразившегося в невыполнении действий по внесению корректных данных должника, в принятии неполных мер принудительного характера, неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя произвести коррекцию ФИО должника вынести постановление об исправлении описок и, а именно верно указать отчество «ФИО2 Рамиль Хамзаевич».

Требования мотивированы тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства 20.08.2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 паспортные данные, в пользу взыскателя ИП ФИО1 согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2, однако, согласно заявлению взыскателя, верно: ФИО2 фио. Взыскатель 27.08.2025 г. направил в адрес Кунцевского ОСП жалобу (№ 6019217059), в котором просил вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанного ФИО должника. В ответ поступило уведомление от 09.09.2025 г. о том, что жалоба будет рассмотрена в установленный законом срок. По состоянию на 17.09.2025 г. постановление об исправлении описок в адрес ИП ФИО1 не поступало.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 136987/25/77007-ИП от 20.08.2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 паспортные данные, в пользу взыскателя ИП фиоА

Как указывает административный истец, он является взыскателем по данному исполнительному производству на основании определения суда о процессуальном правопреемстве.

Обращение ИП ФИО1 от 27.08.2025 года в адрес взыскателя направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, поскольку жалоба на постановление не может быть рассмотрена, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением и бездействием должностных лиц Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес. Кроме того, факта заявленного административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

На момент обращения административного истца в суд отчество должника ФИО2 в исполнительном производстве было исправлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 179 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отдела Кунцевского ОСП фио, судебному приставу Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.