Дело № 2-708/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000379-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 20291 руб. 54 коп., а также судебных расходов в сумме 808 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, на основании заявления ФИО4 на получения карты банком открыт счет №. дата ФИО4 умерла. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени наследником не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 30000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев, а ФИО4 приняла на себя обязательства по погашению кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-20).

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, подписанных сторонами, и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-29).

Факт предоставления заемщику кредитных средств в размере 30000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

дата ФИО4 умерла (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, наследником ФИО4, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 589 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 260096 руб. 51 коп., и жилой дом площадью 96,5 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1659265 руб. 88 коп., расположенные по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 37-71).

За период с дата по дата по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в сумме 20291 руб. 54 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 дата направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено (л.д. 21).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 как наследнику после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 808 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 20291 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 808 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***