Дело № 2-502/2025
УИД 36RS0007-01-2025-000742-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 09 октября 2025 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
при секретаре Седовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 24 декабря 2004 года З.Т.А, (матери ФИО1) и ФИО2 была передана в собственность квартира, площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А, умерла. После ее смерти осталось следующее наследство: жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
На вышеуказанный жилой дом сын умершей З.Т.А, – ФИО1 вступил в наследство и оформил свои наследственные права.
Но в отношении 1/2 доли квартиры свидетельство о наследстве выдано не было по причине того, что у наследодателя не возникло право собственности на указанную долю квартиры в связи с отсутствием государственной регистрации права.
В связи с этим также не возникло право собственности на 1/2 долю квартиры и у истца ФИО2
При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности не может ограничивать права истцов, как приобретателей указанной недвижимости, учитывая, что все условия договора приватизации сторонами выполнены.
Таким образом, считают, что умершая З.Т.А, и истец ФИО2 на законных основаниях приобрели право собственности на приватизируемое жилое помещение.
В свою очередь, ФИО1, приняв часть наследства после смерти своей матери, считает, что у него возникло право собственности на ? долю квартиры.
В связи с чем, ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
Истцы ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Т.А,, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу З.Т.А,, ее наследником по закону является сын ФИО1, который унаследовал недополученную страховую пенсию, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельные участки.
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 24 декабря 2004 года З.Т.А, и ФИО2 была передана в собственность квартира площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 7/.
Как указывают истцы, в отношении 1/2 доли квартиры свидетельство о наследстве выдано не было по причине того, что у наследодателя не возникло право собственности на указанную долю квартиры в связи с отсутствием государственной регистрации права.
В связи с этим также не возникло право собственности на 1/2 долю квартиры и у истца ФИО2
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни З.Т.А, принадлежал объект недвижимости - квартира площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Данный объект недвижимости не вошел в состав наследства после смерти З.Т.А,, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ее смерти.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в 1/2 доле за каждым.
При этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика против заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в 1/2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение суда принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.