УИД: 31RS0022-01-2022-004007-07 гр. дело № 2-2379/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2022 гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Головиной Н.А.,
при секретаре Молчанюк К.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 504 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46 734 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 9 769 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 895 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик извещалась судом по адресу регистрации, путем направления заказного электронного письма, получила его по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
В поступившем в адрес суда по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве, ФИО1 просила в связи с переменой места жительства направлять корреспонденцию по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 72 месяца.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит согласованное волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных денежных средств в указанном в нем размере и под определенную процентную ставку, содержит все существенные условия кредитного договора, подписан сторонами без каких-либо оговорок, о чем свидетельствуют подписи ответчика.
Ответчиком не оспаривалось заключение договора на указанных в данном заявлении условиях, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.
Как следует из представленных документов, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.
На требование истца обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 504 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46 734 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 9 769 рублей 55 копеек.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности неустойке у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, на которые он ссылался, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
На основании изложенного требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате текущих платежей в течение длительного периода времени признается существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку кредитор лишен выплат, на которые он рассчитывал (п.3 ст.450 ГК РФ).
Приведенные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 504 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46 734 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 9 769 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 895 рублей 13 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение принято 18.10.2022.
Решение18.10.2022