Дело № 2-1033/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 24 марта 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 100 019 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 87 198 руб. 03 коп., просроченные проценты - 12 821 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 40 коп.
В обосновании требований указано, что 18.12.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на основании которого банк предоставить ФИО1 кредит в сумме 204 000 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом. За период с 19.10.2021 по 28.11.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 100 019 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 87 198 руб. 03 коп., просроченные проценты - 12 821 руб. 87 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользовав кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом.
Ответчик ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебным заседании.
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.12.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на основании которого банк предоставить ФИО1 кредит в сумме 204 000 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом.
За период с 19.10.2021 по 28.11.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 100 019 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 87 198 руб. 03 коп., просроченные проценты - 12 821 руб. 87 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 019 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 87 198 руб. 03 коп., просроченные проценты - 12 821 руб. 87 коп.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что кредитный договор <№> от 18.12.2019 должен быть расторгнут поскольку, заёмщиком длительное время не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 40 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённый между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ПАО "Сбербанк Росси" задолженность по кредитному договору <№> от 18.12.2019 за период с 19.10.2021 по 28.11.2022 (включительно): просроченный основной долг - 87 198 руб. 03 коп., просроченные проценты - 12 821 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 40 коп., а всего - 103 220 (сто три тысячи двести двадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Васильев А.В.
УИД: 23RS0042-01-2022-007728-12