Решение по делу № 2-3362/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3362/2023

86RS0004-01-2023-001614-88

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 12 % годовых на срок 122 месяца под залог объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства 634/4215-0000336-П01, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.2017 (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В период пользования кредитом ответчики исполняли свои обязанности ненадлежащим образом. В результате по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у них возникла задолженность в общей сумме 1 135 149,42 руб., в том числе, задолженность по кредиту 1 053 277,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом 68 637,53 руб., задолженность по пени 4 617, 35 руб., пени по просроченному долгу 8 616,72 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу и взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере 1 135 149,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 7 848 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом в соответствии с положениями 113-116 ГПК РФ. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 12 % годовых на срок 122 месяца под залог объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

При этом из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчики неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возникла задолженность 1 135 149,42 руб., в том числе, задолженность по кредиту 1 053 277,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом 68 637,53 руб., задолженность по пени 4 617, 35 руб., пени по просроченному долгу 8 616,72 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Согласно оценке ООО «Финансовая копания «Экспертиза и аудит» №-ВТБ/ДПА-22 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 9 810 245,00 руб.

Учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиков подтверждается расчетом суммы долга, приложенными к иску документами.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 053 277,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом 68 637,53 руб., задолженность по пени 4 617, 35 руб., пени по просроченному долгу 8 616,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 875 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова