УИД 51RS0021-01-2025-000043-54

Дело № 2-287/2025

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

устанновил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчику Любимовой (ранее ФИО5) С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 178 588 руб. 25 коп.

На основании протокольного определения суда от 04 февраля 2025 года к участию в деле соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных требований, уточненных истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что квартира N *** в многоквартирном доме N *** является муниципальной, плательщиками коммунальных услуг являются ответчики.

Согласно выписке из лицевого счета за указанным жилым помещением числится задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2023 года.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования в связи с ходатайством ответчиков о применении последствий срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 75 676 руб. 52 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 98 618 руб. 86 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, произвести зачет денежных средств, удержанных с ФИО6 в ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-483/2024, в размере 6 109 руб. 94 коп в счет оплаты основного долга и государственной пошлины.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Указала, что в период с марта 2020 по декабрь 2022 года ею произведены платежи на общую сумму 129 344 руб. 29 коп., при этом в каждой квитанции по оплате коммунальных услуг ей обозначен период, за который вносилась плата, в связи с чем образовавшуюся переплату истец должен был зачесть в счет аванса последующих платежей, а не в счет ранее возникшей задолженности до марта 2020 года.

Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, приводя довод о том, что истцом пропущен срок для предъявлений требований за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года, а в целом – отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств, заявлений не представили.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2-483/2024, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. «в» п. 9 Правил).

Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в отношении многоквартирного дома № ***

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых четов собственников и нанимателей жилых помещений, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является муниципальным.

Указанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № 648 от 31 мая 2011 года предоставлено ФИО7 и членам его семьи ФИО7 (в настоящее время ФИО4), ФИО8, ФИО3.

Согласно учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении зарегистрированы ФИО6 с 12 мая 1997 года, ФИО2 (ранее ФИО5) Д.С. с 15 мая 1997 года, ФИО3 с 13 мая 1997 года, а также несовершеннолетняя ФИО13 с 29 декабря 2023 года.

Из выписок по лицевому счету N *** следует, что плату за коммунальные услуги, а именно: платежи за отопление и подогрев воды, ответчики с марта 2020 года вносили нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на апрель 2023 года образовалась задолженность.

Так, согласно представленной выписке с учетом поступивших платежей за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 178 588 руб. 25 коп.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что по заявлению истца, которое было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района согласно входящему штампу отделения Почты России 06 июня 2023 года, мировым судьей выдан судебный приказ № 2-483/2024 от 29 января 2024 года, который отменен определением мирового судьи от 31 июля 2024 года.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности подано в Североморский районный суд Мурманской области 10 января 2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что удлиняет неистекшую часть срока до шести месяцев.

Следовательно, трехгодичный срок давности по требованиям истца к ФИО1 о взыскании задолженности с 01 января 2021 года истцом не пропущен.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле 04 февраля 2025 года, истец с требованиями о взыскании с них в солидарном с ФИО1 порядке задолженности за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 98 618 руб. 86 коп. также обратился в пределах срока исковой давности.

Относительно доводов ответчика ФИО1 о неправомерности зачисления истцом внесенных ее платежей в счет ранее возникшей задолженности до марта 2020 года суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком при внесении платежей ответчиком указывалось период оплаты, то денежные средства распределены в соответствии с указаниями в платежном документе, что следует из выписки о состоянии лицевого счета, а платежи, превышающие текущие начисления в счет погашения задолженности, ввиду отсутствия указания плательщиком, в счет какого расчетного периода ею осуществлено исполнение в части, отнесены в погашение обязательств, по которым не истек срок исковой давности.

Сведений о том, что между ответчиками заключено соглашение о порядке и размере участия в коммунальных услугах отопление и горячее водоснабжение суду не представлено, возражений в части солидарного взыскания задолженности не приведено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

При этом суд учитывает, что как следует из материалов гражданского дела № 2-483/2024, на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 29 января 2024 года с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», предоставленных по вышеуказанному адресу за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 178 588 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи от 31 июля 2024 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

По сведениям АО «Мурманэнергосбыт» и ОСП ЗАТО г. Североморск, в ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника ФИО1 удержаны денежные средства в размере 6 109 руб. 94 коп., которые учтены в размере 3 312 руб. 12 коп. в счет оплаты основного долга, в размере 2 778 руб. 82 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности зачета в счет взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины денежных средств, удержанных по указанному судебному приказу № 2-483/2024.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 357 руб. 65 коп. С учетом уточнения заявленных исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 6 228 руб. 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 128 руб. 79 коп. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ур. ***, паспорт серии ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 75 676 руб.52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 33 коп.

Зачесть в счет взысканной с ФИО6 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины удержанные по судебному приказу № 2-483/2024 от 29 января 2024 года денежные средства в счет задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 331 руб.12 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 2 778 руб. 82 коп. В указанной части решение суда к исполнению не приводить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, *** года рождения, ур. ***, паспорт серии ***, ФИО2, *** года рождения, ур. ***, паспорт серии ***, ФИО3, *** года рождения, ур. ***, паспорт серии ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 98 618 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 53 коп.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению N 96324 от 26 мая 2023 года.

Ответчик/ответчики вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком/ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова