Дело № 2-2456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь 2 сентября 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при помощнике судьи Кузьминой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59881 рубль 49 коп.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, заочным решением от 17 июля 2014 года Заволжского районного суда г.Твери с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери от 24 ноября 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 18 марта 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 34296,82 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие в судебном заседании представителя по доверенности ФИО1, который поддержал требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери от 26 сентября 2013 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа. Потерпевшим по делу признан ФИО2

Заочным решением Заволжского районного суда г.Твери от 17 июня 2014 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.

24 ноября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в размере 45000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 18 марта 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33103 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 12 коп., а всего взыскано 34 296 руб. 82 коп. Проценты определены за период с 2 декабря 2014 года по 31 декабря 2019 года, исходя из суммы задолженности в размере 35000 рублей в размере 15016.83 рублей, за период с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2019 года исходя из суммы задолженности в размере 45000 рублей в размере 18086,87 рублей, а всего 33103 рублей 70 копеек.

Указанные судебные акты о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Иного в судебное заседание не представлено.

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, взысканная судом сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, а просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые за неисполнение судебного акта, начисляются на всю присужденную денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В данном случае расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен быть определен

- по заочному решению Заволжского районного суда г.Твери от 17 июня 2014 года по делу № 2- 1571/2014 на сумму 35000 рублей периодом с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года и составляет 17101,02 рубля;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери по делу № 1-27/2013 на сумму 45000 рублей периодом с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года и составляет 21987,07 рублей;

- по заочному решению мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 18 марта 2020 года № 2- 286/2020 на сумму 33103,7 рублей периодом с 16 июня 2020 года по 31 декабря 2024 года и составляет 15281,81 рублей.

Также, согласно расчету, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 1291,75 рублей на сумму долга 45000 рублей.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 18 марта 2020 года установлено, что постановление по уголовному делу в пользу ФИО2 взысканы издержки с ФИО3 в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу 5 декабря 2014 года. То есть, истец вправе требовать взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 5 декабря 2014 года, то есть со дня вступления решения в законную силу. С 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2019 года проценты взысканы решением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области. Таким образом, истец вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ на суму долга 45000 рублей за период с 5 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года. Размер процентов составляет 875 рублей 43 коп.

Оснований для взыскания процентов с 25 ноября 2014 года по 4 декабря 2014 года на сумму 45000 рублей не имеется, поскольку датой начала расчета процентов является дата вступления решения в законную силу. Также не имеется оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 45000 рублей за период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года, поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 по делу № 2-286/2020 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ взысканы за период с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2019 года.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты

- по заочному решению Заволжского районного суда г.Твери от 17 июня 2014 года по делу № 2- 1571/2014 на сумму 35000 рублей за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года в размере 17101,02 рублей;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери по делу № 1-27/2013 на сумму 45000 рублей за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года в размере 21987,07 рублей; с 5 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 875 рублей 43 коп.

- по заочному решению мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 18 марта 2020 года № 2- 286/2020 на сумму 33103,7 рублей за период с 16 июня 2020 года по 31 декабря 2024 года и составляет 15281,81 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 55245,33 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, а всего 59245 (пятьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 года.

Судья Н.Б.Рапицкая