Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/22 по иску ООО «Санрайз Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара,
Установил:
Представитель истца ООО «Санрайз Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представитель истца указал, что 07.09.2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № УМХ_ЗРА_20_000886. В соответствии с условиями договора, истец обязуется передать в собственность ответчика транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, а ответчик обязался оплатить стоимость приобретенного транспортного средства. Цена товара составляет сумма, с учетом персональной скидки в размере сумма В целях предоставления персональной скидки, ответчик заключил договор страхования «Защита заемщика автокредита» № 115277-621-2010-7602799 с адрес. 11.09.2020 г. транспортное средство было передано ответчику. 18.09.2020 г. ответчик отказался от условий договора страхования Защита заемщика автокредита» № 115277-621-2010-7602799. Таким образом, истцом была отменена персональная скидка на основании п.п. 4.1, 4.1.1 договора.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.
Представитель ответчика в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, письменных возражений суду не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 г. между ООО «У Сервис Санрайз» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № УМХ_ЗРА_20_000886. (л.д. 10-15)
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его.
В соответствии с условиями договора, товар определен в виде транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска.
Согласно п. 4.1. договора цена товара без учета скидок составляет сумма
Цена с учетом скидок составила сумма, из которых: персональная скидка – сумма
Как следует из п. 4.1.1. договора, предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования на реализуемые страховыми компаниями, кредитными организациями и организациями по оказанию услуг совместно с продавцом на страховые, кредитные продукты и договоры оказания услуг, в целях эффективного исполнения продавцом агентских договоров. Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении следующих условий:
Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор оказания услуг, договор страхования с предложенным продавцом страховыми продуктами по одному из следующих рисков: «Травматическое повреждение застрахованного лица при ДТП», «ГЭП», «Помощь на дороге», «Финансовая защита», «Защита заемщика автокредита», «Страхование от несчастного случая».
При этом датой начала действия договора страхования, кредитования и договора оказания услуг должна являться дата, наступившая в период по дату принятия товара включительно.
В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных в п. 4.1.1. договора, а также в случае одностороннего расторжения любого заключенного договора страхования, оказания услуг, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.4.1 договора, считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5(пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения указанных договоров доплатить продавцу сумму персональной скидки.
11.09.2020 г. транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска передано истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи легкового автомобиля. (л.д. 16)
В рамках заключенного договора купли-продажи, для получения персональной скидки, между ФИО1 и адрес был заключен договор страхования «Защита заемщика автокредита» № 115277-621-2010-7602799.
18.09.2020 г. ФИО1 обратился к адрес с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, 03.12.2020 г. адрес уведомило фио о рассмотрении его заявлении и возврате страховой премии. (л.д. 17)
27.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении условий договора купли-продажи и доплате денежных средств в размере сумма (л.д. 18)
Поскольку судом установлено, что 18.09.2020 г. ФИО1 обратился в адрес с заявлением о расторжении договора страхования «Защита заемщика автокредита» № 115277-621-2010-7602799 и возврате страховой премии, ответчик обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от условий договора страхования, возвратить сумму персональной скидки в размере сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, заключенного с истцом, так как досрочно расторг договор с партнером продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере сумма.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с фио в его пользу суммы предоставленной скидки в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санрайз Групп» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова