УИД 77RS0006-02-2025-000145-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/25 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы сумма, исчисленные по ключевой ставке Банка России за каждый день, за период с 27.03.2023 года по 16.12.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы сумма, исчисленные по ключевой ставке Банка России за каждый день, за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата денежных средств, индексации денежных средств с суммы сумма, за период с 27.03.2023 по 16.12.2024 - сумма, индексации денежных средств с суммы сумма, за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что Дорогомиловский районный суд адрес 20.06.2024 вынес решение по гражданскому делу № 02-2295/2024 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, исковые требования удовлетворены. В связи с этим истец направила письмо ответчику для возврата денежных средств, уплаченных по недействительному договору, в размере сумма, однако ответчик оставил письмо без удовлетворения и ответа. В судебное заседание явился истец, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере сумма, так как ответчик выплатил указанную сумму, определение суда от 28.02.2025 года производство по делу в части указанных требований прекращено, оставшиеся исковые требования истец поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении дела судом установлено, что Дорогомиловский районный суд адрес 20.06.2024 вынес решение по гражданскому делу № 02-2295/2024 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, исковые требования удовлетворены. В связи с этим истец направила письмо ответчику для возврата денежных средств, уплаченных по недействительному договору, в размере сумма, однако ответчик оставил письмо без удовлетворения и ответа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 08.01.2025 произвело выплату в размере сумма, в связи с чем истец отказался от данной части требований, о чем судом вынесено определение о 28.02.025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной зашиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы сумма, исчисленные по ключевой ставке Банка России за каждый день, за период с 27.03.2023 года по 16.12.2024 год в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы сумма, исчисленные по ключевой ставке Банка России за каждый день, за период с 17.12.2024 года по 08.01.2025 года в размере сумма

Согласно п. 1, 2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования об индексации денежных средств с суммы сумма, за период с 27.03.2023 года по 16.12.2024 года сумма, индексации денежных средств с суммы сумма, за период с 17.12.2024 года по 08.01.2025 года в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 16.12.2024 в размере сумма, индексацию за период с 27.03.2023 по 16.12.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2024 по 08.01.2025 в размере сумма, индексацию за период с 17.12.2024 года по 08.01.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.03.2025.

Судья:В.Г. Бочарова