УИН: 25RS0***-71

Дело № 2-3457/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года ***

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при помощнике судьи <ФИО>5,

с участием ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>1, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР24011400126140, а также открыт счет № 40***. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 145 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий банк произвел увеличение кредитного лимита. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифов банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. *** заемщик <ФИО>6 умер. Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по банковской карте в размере 199 188,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу 164 955,33 рубля, задолженность по процентам 34 232,78 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 975,64 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <ФИО>1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <ФИО>2 признали исковые требования частично, в части основного долга по кредиту, пояснив, что после смерти наследодателя обращались в банк, однако им не предоставили возможности оплаты кредита, отказ в письменной форме отсутствует.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что *** ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР24011400126140, а также открыт счет № 40***.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 145 000 рублей. В последующем ***, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий банк произвел увеличение кредитного лимита до 165 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Исходя из п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифов банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Заемщик с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем выдачи ответчику кредитной карты № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР24011400126140, а также путем открытия счета на имя заемщика, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты № 40***.

*** заемщик <ФИО>6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 9ред. ***) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу <ФИО>6, умершего ***, с заявлением о принятии наследства по закону в установленном порядке обратились жена <ФИО>1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>3, дочь <ФИО>2, иные лица с заявлением либо об отказе от наследства не обращались.

В состав наследственного имущества (наследственную массу) входит: 1/2 доли земельного участка, расположенную по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Приморский край, Надеждинский район, ***, кадастровый номер земельного участка: ***, площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Кадастровая стоимость доли 116 712,19 рублей; ? доли депозитарного сейфа совместного доступа № РВ-1, счета № 42*** депозитарного сейфа, залоговый счет № 42***, имущество которого отнесено на хранение согласно ответа АО «Дальневосточный банк»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, в том числе № 40***.

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство <ФИО>1, несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>2 по 1/3 доли каждому.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к <ФИО>1, несовершеннолетней <ФИО>2 в лице законного представителя, <ФИО>2

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Таким образом, с ответчиков <ФИО>1, несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>2 подлежит взысканию задолженность по кредиту наследодателя в размере 199 188,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 975,64 рубля, с учетом вышеуказанной статьи подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 (паспорт ***), <ФИО>2 (паспорт ***), <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН *** ОГРН ***) задолженность по кредитной карте наследодателя в размере 199 188,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 975,64 рубля, всего взыскать 206 163 (двести шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.В.Губарь