Судья Чичерин Д.М. Дело № 22-3557
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года город Архангельск
Архангельский областной суд в составе председательствующего Голдобова Е.А.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,
защитника – адвоката Коломиец А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 29 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:
- 28 мая 2013 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 10 января 2017 года) по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,
- 13 ноября 2020 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, лишение свободы отбыл 10 сентября 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 9 дней,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на один год,
на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединено дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 месяцев 9 дней.
Постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.
Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В срок принудительных работ зачтено
- время содержания под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ,
- время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Коломиец А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора, суд
установил:
ФИО1 в период 1 октября – 13 ноября 2022 года путем демонтажа перекрытия крыши с целью кражи незаконно проник в хозяйственную постройку на <адрес>, где тайно похитил имущество на сумму 4976 рублей, принадлежащее В1 и В2
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
В апелляционной жалобе ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит обратить внимание, что причиненный его действиями ущерб не может быть признан значительным, так как не превышает 5000 рублей, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 5 июня 2023 года.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства преступления установлены из показаний потерпевших В1, В2, результатов осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, показаний очевидцев Ф., В., К., зафиксировавших действия ФИО1 на видеозапись, показаний самого осужденного, которые между собой согласуются.
По основаниям, указанным в приговоре, содеянное правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба потерпевшему» ФИО1 не вменялся.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые в приговоре полно и подробно приведены.
По своему виду и размеру назначенное наказание не превышает пределов, установленных законом, справедливо, а потому смягчению не подлежит.
До постановления приговора ФИО1 находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу заключен под стражу при постановлении приговора, зачет содержания под стражей в срок наказания произведен верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 3 апреля 2023 года №102-ФЗ, вступившим в законную силу 1 октября 2023 года, признана утратившей силу ч.3 ст.60.2 УИК РФ, которая предусматривала направление осужденных к принудительным работам, находящихся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, к месту отбывания наказания под конвоем.
Поскольку в настоящее время согласно ч.1 ст.60.2 УК РФ лица, осуждённые к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, то ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.
В силу ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ осуждённому подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр, в который должно быть зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2023 года по 22 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с 23 ноября 2023 года до дня фактического освобождения из-под стражи из расчёта один день за один день
В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить,
из-под стражи ФИО1 освободить,
срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счёт государства.
Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 29 августа 2023 года по 22 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с 23 ноября 2023 года до дня фактического освобождения из-под стражи из расчёта один день за один день.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Голдобов