УИД 60RS0001-01-2022-012324-82

Производство по делу № 2-1534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мега-Авто» (далее – Общество), указав в обоснование, что ***2019 между ним и Обществом заключен договор поставки пиломатериалов № №, по условиям которого он обязался изготовить и поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить пиломатериалы вид – хвойная порода, (влажность 16-18%) сортимент по ЕГАИС лес – 16.10.10.110., наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которых указывались в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения договора поставки, истец в период с марта по апрель 2019 года поставил ответчику древесины на общую сумму 2 995 173,45 руб., в то время как ответчик оплатил ему денежные средства в размере 1 155 969 руб., остаток долга составляет 1 839 204,45 руб. Наличие долга в указанной сумме установлено решениями Ясногорского районного суда Тульской области от ***2021 по гражданскому делу № 2-9/2021 по иску ООО «Мега-Авто» к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара и от ***2021 по гражданскому делу № 657/2021 по иску ООО «Мега-Авто» к Ильину о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку Общество не исполнило взятые на себя по договору обязательства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 839 204,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать, ссылаясь на необоснованность требований по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд, который по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 1 от ***2019 (спецификация № 1) истек ***2022; по УПД № 2 от ***2019 (спецификация № 1) – ***2022; по УПД № 3 от *** (спецификация № 1) – ***2022; по УПД № 4 от ***2019 (спецификация № 2) – ***.2022; по УПД № 5 от ***2019 (спецификация № 1) – ***2022; по УПД № 6 от ***2019 (спецификация № 2) – ***2022. По существу требований также считал их, не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих, что истец поставил, а Общество приняло пиломатериалы по договору поставки от ***2019.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, 18.03.2019 ООО «Мега-Авто» (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) заключили договор поставки пиломатериалов № №, по условиям которого ИП ФИО3 обязался изготовить и поставить Обществу, а то принять и своевременно оплатить пиломатериал вид – хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИСлес – 16.10.10.110 наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 121-124,125,126,127,128).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена по продукцию, поставляемую по договору, является договорной и устанавливается в Спецификациях. Общая стоимость поставки продукции складывается из сумм, указанных в Спецификациях.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что поставка пиломатерилов осуществляется отдельными автомобильными партиями на основании заявок.

Датой поставки партии продукции считается дата подписания покупателем товаротранспортной накладной на месте разгрузки (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.12 договора, оплата продукции производится покупателем на условиях предварительной оплаты стоимости продукции на основании выставленных поставщиком счетов. В Спецификации сторонами может быть согласован иной порядок оплаты.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки, в редакции дополнительных соглашений к ней № 1 и № 2 от ***2019, истец обязался поставить Обществу пиломатериал обрезной из ели северных пород до 168 м3 (четыре партии до 43 м3) стоимостью 12 900 руб./м3, пиломатериал обрезной из ели 168-172 м3 (четыре партии по 42-43 м3 стоимостью 11 400 руб/м3 (л.д. 127,128).

В обоснование поставки пиломатериалов истец представил счет-фактуру № 1 от ***2019 на 557 796 руб. (доска обрезная в количестве 43,240 м3); счет-фактуру № 2 от ***2019 на 559 473 руб. (доска обрезная в количестве 43,370 м3); счет-фактуру № 3 от ***2019 на 508 092,30 руб. (доска обрезная в количестве 39,387 м3); счет-фактуру № 4 от ***2019 на 445 606,65 руб. (доска обрезная в количестве 41,841 м3); счет-фактуру № 5 от ***2019 на 482 976 руб. (доска обрезная в количестве 37,440 м3); счет-фактуру № 6 от ***2019 на 441 229,50 руб. (доска обрезная в количестве 41,430 м3), всего на общую сумму 2 995 173,45 руб. (л.д. 12-18,129,130,131).

Согласно платежным поручениям от ***2019 № № и № №, за поставленные по договору от ***2019 № № пиломатериалы Общество уплатило истцу денежные средства в размере 500 000 руб. и 655 969 руб. соответственно, всего 1 155 969 руб. (л.д. 214-215).

Возражая против заявленных требований и не соглашаясь с наличием долга по договору поставки от ***2019, ответчик считал недоказанным факт поставки пиломатериалов в заявленном истцом объеме, ссылаясь на отсутствие подлинников указанных счетов-фактур, а также на то, что счета-фактуры от ***2019 № 3, от ***2019 № 4, от 13.05.2019 № 5, от ***2019 № 6 не подписаны представителем ООО «Мега–Авто» и на них отсутствует печать Общества.

Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по договору поставки пиломатериалов № № от ***.2019 в части оплаты поставленного товара.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Как следует из вступившего 18.08.2021 в законную силу решения Ясногорского районного суда Тульской области от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-9/2021, ООО «Мега-Авто» обращалась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 18.03.2019 № 18/03/19 в сумме 1 101 995,55 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 29 767,23 руб. (л.д. 144-150,152-159).

Предметом судебного разбирательства являлся заключенный между ООО «Мега-Авто» и ИП ФИО3 договор поставки пиломатериалов № № от ***2019, т.е. тот же договор, который является предметом разбирательства по настоящему спору.

Разрешая требования ООО «Мега-Авто», суд установил, что ФИО3 в рамках указанного договора поставил Обществу товара (пиломатериалов) на общую сумму 2 995 173,45 руб.

Более того, обращаясь в суд с указанным иском к ФИО3, ООО «Мега-Авто» признавало факт получения от него по договору поставки № № от ***2019 пиломатериалов на общую сумму 2 995 173,45 руб., что следует из текста искового заявления (л.д. 134-137).

В последующем, выразив несогласие с постановленным Ясногорским районным судом Тульской области решением от ***2021 и подав на него апелляционную жалобу, Общество, среди прочего, не оспаривало выводы суда первой инстанции о доказанности факта поставки ФИО3 по договору № № от ***2019 пиломатериалов на общую сумму 2 995 173,45 руб.

Данная правовая позиция Общества повлияла на результат разрешения судом исковых требований ООО «Мега-Авто» к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

В связи с указанным, находя доказанными доводы истца о ненадлежащем исполнении Обществом обязанности по договору поставки пиломатериалов № № от ***2019 в части оплаты поставленного товара, суд взыскивает с пользу истца денежные средства в размере 1 839 204,45 руб. (2 995 173,45 руб. – 1 155 969 руб.).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд находит их, не заслуживающими внимания, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, если в договоре поставки установлен срок исполнения обязательства, то отсчет следует вести по окончании этого срока.

Пунктом 3.2 заключенного между сторонами договора поставки от ***2019 предусмотрена поставка пиломатериалов отдельными автомобильными партиями; датой поставки считается дата подписания покупателем товаротранспортной накладной на месте разгрузки (пункт 3.6 договора поставки).

В пункте 3.12 указано, что покупатель производит оплату продукции на условиях предварительной оплаты, на основании выставленных поставщиком счетов. В Спецификациях сторонами может быть согласован иной порядок оплаты.

Согласно пункту 7.1 договора поставки, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ***.2019, в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Спецификацией № 1 от ***2019, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № №, предусмотрен следующий порядок оплаты: 50/ предоплата в течение 3 дней после согласования Спецификации от общего объема поставки; после поставки первой автомобильной партии и подписания акта приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату первой автомобильной партии; после поставки второй автомобильной партии и подписания акта приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату второй автомобильной партии; после поставки третьей автомобильной партии и подписания акта приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату третьей автомобильной партии; полный расчет по всему объему поставок стороны производят в течение 2 дней после получения последней партии продукции и подписания общего акта приемки по качеству и объему.

Заключенными дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к Спецификации № 1 порядок оплаты поставленного товара не изменен.

Таким образом, поскольку условиями договора поставки и спецификации № 1 от 18.03.2019, в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2, предусмотрен полный расчет после подписания общего акта приемки по качеству и объему поставленного пиломатериала, срок исковой давности, на основании статьи 200 ГК РФ, по мнению суда, следует исчислять с момента подписания указанного акта.

По обстоятельствам спора установлено, что сторонами акт приемки по качеству и объему поставленного товара не составлялся и не подписывался.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7-ми дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

***2022 истец направил Обществу претензию об оплате долга по договору поставки пиломатериалов № № от ***2019, которая получена юридическим лицом ***2022 и оставлена без удовлетворения (л.д. 139,140-142).

Исходя из указанного, на основании статей 200, 314 ГК РФ, срок исковой давности следует исчислять с 18.11.2022.

В суд с настоящим иском, ФИО3 обратился 12.12.2022, в пределах срока исковой давности, истекающего 18.11.2025.

Помимо этого, суд считает возможным учесть и положения пункта 6 статьи 206 ГК РФ, предусматривающего, что, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В данном случае, признанием Обществом долга по договору поставки суд признает правовую позицию ООО «Мега-Авто», выраженную Обществом в ходе рассмотрения Ясногорским районным судом Тульской области гражданского дела № 2-9/2021 по иску ООО «Мега-Авто» к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов № № от ***2019, исходя из которой следует, что Общество признавало получение от ФИО3 пиломатериалов на общую сумму 2 995 173,45 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 и наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) долг по договору поставки от ***2019 № № в размере 1 839 204 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч двести четыре) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.