Дело № 67RS0003-01-2025-004988-32

производство № 2-840/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Fusion, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mersedes-Bens Actros, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 110 372 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан возместить СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения. Просят суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 110 372 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 311 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 27.02.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Fusion, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Mersedes-Bens Actros, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП (л.д. 240).

ФИО1 является собственником транспортного средства Mersedes-Bens Actros, государственный регистрационный знак №, и страхователем по полису ОСАГО № ХХХ №, выданному СПАО «Ингосстрах» (л.д. 20).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, ФИО4, на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, потерпевший обратился к страхователю с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Согласно акту о страховом случае от 17.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, составила 110 132 руб. (л.д. 224).

Платежным поручением № 570115 от 18.03.2025 СПАО Ингосстрах выплатило ФИО4 указанную сумму страхового возмещения (л.д. 221).

Как следует из искового заявления и материалов дела, на момент ДТП водитель ФИО3 предъявил полис ОСАГО № №, выданный СПАО «Ингосстрах», однако в данный полис он в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен (л.д.20).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплялось в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая вышеизложенное, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителей транспортных средств, застраховавших свою ответственность.

Поскольку ФИО1 не представлено допустимых доказательств того, что в момент ДТП, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий ФИО3, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, либо использовался им на ином законном основании, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия водителя, причинившего вред потерпевшему, несет собственник автомобиля Mersedes-Bens Actros, государственный регистрационный знак №.

При установленных обстоятельствах, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, которая подтверждена соответствующим документом.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 110 132 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 311 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.