Дело № 2-1474/2023

27RS0004-01-2023-001014-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, нотариальному заверению доверенности,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районы суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, нотариальному заверению доверенности.

В обоснование иска истцом указано о том, что 09/12/2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 214482 руб. под 29.00%/37.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1390 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла №, на 20/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1243 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла №, на № суммарная продолжительность просрочки составляет 1310 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 434575.6 руб. По состоянию на № г. ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: составляет 314166.65 руб., из которых просроченные проценты 106022.99 руб., просроченная ссудная задолженность – 208143,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 314 166 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 руб. 67 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследственного дела не открывалось.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на Администрацию г. Хабаровска и Администрацию Хабаровского района.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Хабаровского района на надлежащего Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района, привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Хабаровска, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания на ходатайствовали.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы письменных возражений, согласно которых в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом. В наследственную массу умершего заёмщика входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могут проживать лица, имеющие родственные отношения с наследодателем и фактически приняли наследство. На основании изложенного просит в удовлетворении иска к Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО6, не оспаривая размера задолженности, требования истца фактически признала, указав о том, что после смерти с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку других наследников нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителей ответчиков, уведомленных о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования составляет 214482 руб., срок кредитования до востребования, процентная ставка 29% годовых, за проведение наличных операций – 37,3% годовых, размер минимального обязательного платежа 11924 руб., с датой платежа равному 1 месяцу, увеличенному на 15 дней.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, садоводческое товарищество «Водник», 16 км. <адрес>, уч. 313 является ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно сведений Комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из поквартирной книги, поквартирной карточки, выписки из лицевого счета на <адрес> в <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает ФИО1.

Согласно акта начальника жилищного отдела по Индустриальному и Железнодорожным районам г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> проживает дочь умершей ФИО2

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 314166 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты 106022 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность 208 143 руб. 66 коп.

Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств погашения долга либо его части.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и комиссий суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению всего в размере 314 166 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты 106 022 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность 208 143 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также по заверению копии доверенности представителя, подтверждены платежным поручением и, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 6341 руб. 67 коп., по оплате нотариального заверения доверенности представителя в размере 176 руб.

С учетом изложенного в удовлетворении требований к ответчикам Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, нотариальному заверению доверенности, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 0817 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от №) в размере 314166 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 руб. 67 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Хабаровска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.П. Казак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.