УИД 77RS0022-02-2022-010389-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец на основании соглашения о кредитовании № F0ODRC20S21062608452 от 27 июня 2021 года, заключенного с фио, предоставил кредит на сумму сумма под 39,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 2 числа каждого месяца. По состоянию на 5 мая 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма 12 августа 2021 года фио умерла. По имеющейся у Банка информации, наследником фио является – фио Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2021 года между адрес и фио заключено соглашения о кредитовании № F0ODRC20S21062608452, по условиям которого истец обязался предоставить фио кредит в сумме сумма под 39,9 % годовых, в свою очередь фио обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выдал фио кредитную карту с установленным лимитом, которой заемщик воспользовался.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2021 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 37/2022 к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио, единственным наследником по закону являются ее дочь – ФИО1

25 февраля 2022 года нотариусом адрес ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество состоит из ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 54).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, составляла сумма (л.д. 52).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчик ФИО1 вступила после смерти заемщика – фио, в права наследования, суд приходит к выводу о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и с него подлежит взысканию в пользу адрес задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 5 мая 2022 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что она, как наследник фио, на день рассмотрения спора выполнила взятые по договору обязательства. Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца к ответчику ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору от 27 июня 2021 года в общей сумме сумма

Поскольку факт принятия ответчиком фио наследственного имущества наследодателя фио в судебном заседании не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к данному ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S21062608452 от 27 июня 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года