Дело 2-3739/2023
2.205
УИД 16RS0№---47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче денежных средств, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки, истец передала ответчику денежные средства в размере 3350000 рублей для приобретения средств технической диагностики при лечении заболеваний человека и всех необходимых компонентов для этого.
После заключения спорного договора истцу стало известно о трате переданных денежных средств на личные нужды ответчика. Данное обстоятельство подтверждает нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями расписки.
--.--.---- г. истцом была передана ответчику претензия о возврате денежных средств. --.--.---- г. истцом от ответчика был получен ответ на претензию об отказе в удовлетворении требования о возврате денежных средств.
В настоящее время целевое назначение денежных средств, предусмотренных условиями расписки, не достигнуто. Ответчик отказывается предоставлять информацию о судьбе полученных денежных средств.
На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть договор, заключенный между истцом и ФИО2 согласно расписке от --.--.---- г., взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 3350000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24950 рублей.
Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно ввиду отсутствия направления претензии о расторжении договора.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от --.--.---- г. вышеуказанное определение было отменено в части взыскания денежных средств, гражданское дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно расписке от --.--.---- г. о передаче денежных средств в размере 3350000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3350000 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и 24950 рублей в возврат государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, представив отзыв на исковое заявление, просили в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Силу части 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.
Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
Согласно части 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.
В обоснование исковых требований истец сослалась на наличие между сторонами отношений, основанных на нормах ч.1 ст. 582 ГК РФ, в подтверждение чего была расписка следующего содержания: «Я, ФИО1, передаю деньги в сумме 3350000 рублей ФИО2 в виде благотворительной, безвозмездной помощи на приобретение средств технической диагностики при лечении заболевания человека и всех необходимых компонентов для этого. Обязуюсь в хозяйственную деятельность ФИО2 не вмешиваться. Я, ФИО2, получил от ФИО1 сумму 3350000 рублей на цели, указанные выше в данной расписке, в чем подписываюсь».
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО6 передала ответчику безвозмездно денежные средства в размере 3350000 рублей для приобретения средств технической диагностики при лечении заболеваний человека, однако ответчик указанные денежные средства потратил на свои нужды, а не на приобретение медицинского оборудования. Каких-либо доказательств, что ответчик на денежные средства ФИО1 приобрел медицинское оборудование, не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он в ... ... оказывал в частном порядке услуги по массажу. К нему на прием пришла ФИО1, которая примерно на 3 или 4 приеме сказала, что хочет помогать больным людям и сама предложила ему деньги для занятия медицинской деятельностью с использованием средств технической диагностики. --.--.---- г. истец передала ему безвозмездно денежные средства в размере 3350000 рублей для покупки медицинского оборудования. Впоследствии на переданные ему деньги он приобрел медицинское оборудование, использует это оборудование в процессе лечения больных. Не признает исковые требования, поскольку денежные средства были переданы безвозмездно, а также на эти средства было приобретено медицинское оборудование.
--.--.---- г. и --.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора о передаче денежных средств согласно расписке от --.--.---- г..
В материалы дела ответчиком представлены документы на приобретение медицинского оборудования и сведения о расходах с --.--.---- г. по --.--.---- г. всего на общую сумму 3350000 рублей.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Вишневский», СУ Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Исходя из пункта 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмена договора пожертвования возможна лишь в случае, когда ответчик использует безвозмездно переданное ему имущество не для достижения заранее установленных истцом целей либо самовольно изменит назначение имущества.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 43 постановления Пленума от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Из текста представленной истцом расписки следует, что истец передала ответчику денежные средства безвозмездно на приобретение средств технической диагностики при лечении заболеваний человека и всех необходимых компонентов для этого.
Ответчиком представлены доказательства использования денежных средств, а именно документация на приобретение медицинского оборудования, товарные накладные, счета-фактуры.
Кроме того, при рассмотрения заявления ФИО1 следственным органом было установлено, что при проведении осмотра медицинского оборудования стационарный УЗИ аппарат находится на временном хранении в медицинском центре, а остальное оборудование хранится по месту жительства ФИО2
Также следует отметить, что истец в расписке не указала какое именно оборудование (вид медицинского оборудования) должен был приобрести ответчик для лечения пациентов и передала денежные средства на приобретение средств технической диагностики при лечении заболеваний человека, при этом доказательств использования ответчиком денежной суммы пожертвования не по назначению, указанному в расписке, отсутствуют, а непредоставление ответчиком жертвователю отчетности о расходовании денежной суммы пожертвования само по себе не свидетельствует об использовании пожертвования не по назначению, указанному в расписке.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт использования денежных средств ответчиком в личных целях.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина