Гражданское дело №

УИД: 62RS0002-01-2024-004311-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом, с учетом уточнения, указано, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 83, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 21 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленных срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 566 рублей 54 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 58 615 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 968 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 897 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 50 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 3 034 рубля 63 копейки.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ввиду поступления возражений со стороны должника, было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с отменой судебного приказа и непогашением на текущий момент задолженности по кредиту, ПАО Сбербанк вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд.

С учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 865 рублей 01 копейка, в том числе просроченные основной долг в размере 43 913 рублей 71 копейка, неустойка в размере 5 951 рубль 30 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения, с учетом уточнения, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 865 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 43 913 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, представленное представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, в котором она просит в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая на то, что основным заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 – бывший супруг ФИО2 В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 срок действия договора поручительства исчисляется с момента его подписания (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани. Общий размер задолженности по вышеуказанному судебному приказу составлял 436 401 рубль 47 копеек, однако истец указывает в исковом заявлении сумму к взысканию 64 566 рублей 54 копейки. Согласно банка данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для возбуждения исполнительного производства был судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному судебному приказу составляет 9 478 рублей 37 копеек, из этого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № находится на исполнении в службе судебных приставов ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам, у основного заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО5 систематически производит удержания денежных средств в счет погашения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, так как размер задолженности сократился в 46 раз.

Третье лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании положений ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,0 % годовых ежемесячно 21 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также отсрочка по выплате процентов на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа (п. п. 1, 2 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 30 % от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 (супругой ФИО1) в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору кредитор имеет право без уведомления заемщика: поручить третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора и договора поручительства заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, а также информацию о заемщике и поручителе, в том числе, содержащую их персональные данные.

В соответствии с п. п. 4.3, 4.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договора сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в общей сумме 450 000 рублей 00 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 21 ноября 2014 года. Однако оплата обязательных платежей и процентов по кредитному договору ФИО1 не производилась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 436 401 рубль 47 копеек, из них основной долг в размере 327 892 рубля 79 копеек, проценты в размере 102 557 рублей 38 копеек, неустойку в размере 5 951 рубль 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 782 рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ в отношении ответчиков №.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец просил возвратить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 891 рубль 55 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 865 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 43 913 рублей 71 копейка, неустойка в размере 5 951 рубль 30 копеек.

Проверив расчет основного долга, процентов и неустойки, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком ФИО1 не заявлялось.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1, отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк, в материалах дела не имеется, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у ФИО2 имеются обязательства перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк прекращены.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворяются судом в размере 49 865 рублей 01 копейка, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения задолженность по кредитному договору № (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 865 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 43 913 рублей 71 копейка, неустойку в размере 5 951 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова