Гражданское дело №2-270/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000236-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Т. Норбоевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 66 372,29 рублей и судебных расходов в размере 2 191,17 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № № Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно выполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., процентная ставка 48% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 66 372,29 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу -49 498,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 11 203,94 руб., задолженность по комиссиям -1 370,00 руб., задолженность по неустойкам(штрафам, пеням) – 4300,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 66 372,29 руб, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.11.2013 по 22.12.2023 – 49 498,35 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 24.11.2013 по 22.12.2023 – 11 203,94 руб., задолженность по комиссиям за период с 24.11.2013 по 22.12.2023 -1370,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.11.2013 по 22.12.2023 – 4 300,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 191,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения на исковые требования, просила применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила анкету клиента № на получение кредитной карты Связной Банк (ЗАО).

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и предоставление Клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии соблюдения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно анкете клиента № ФИО1 ознакомлена с информацией о процедуре и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности.

Связной Банк (ЗАО) выполнило свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выдал заемщику банковскую карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № LT_ 3000_632379 о предоставлении кредитной карты, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, с лимитом кредитования 50 000 руб., под 48% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб., датой платежа - 5 число каждого месяца

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, заключительный счет банком не выставлялся. Последнее погашение кредитной задолженности заемщиком ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 66 372,29 рублей

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Борзинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 372,29 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что последний платеж произведен заемщиком ФИО1 18.05.2014 (что подтверждается сведениями о платежах, содержащихся в расчете исковых требований), с 6 июня 2014 года (учитывая дату платежа 5 число каждого месяца), в связи с неоплатой заемщиком очередного платежа, подлежал исчислению срок исковой давности, который истекал в 6 июня 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.03.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, то есть уже с пропуском сроков исковой давности.

19.03.2019 судебный приказ от 05.03.2019 был отменен мировым судьей по заявлению должника на основании ст. 129 ГПК РФ.

Действующее законодательство не предусматривает возможность повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 22.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2019 года и с настоящим исковым заявлением в феврале 2024 года, пропустило срок исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2013 № № в размере 66 372,29 руб. и судебных расходов в размере 2191,17 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2024.

Судья К.С. Туранова