Дело №02-51/2025

УИД77RS0004-02-2023-011648-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя истца ...... представителя ответчика ООО «Корона Групп» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2025 по исковому заявлению ... ООО «Корона Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Корона Групп» о защите прав потребителя. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.02 2023 года между ним и ООО «Корона Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг NКГ 1602-1/23 по условиям которого ответчик принял на себя обязательство представление интересов ... суде первой инстанции по исковому заявлению фиоА к ООО « АЮ» о расторжении договора об оказании юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Оплата юридических услуг была произведена истцом в полном объеме. 25.07.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении данного соглашения, о возврате оплаченной денежной суммы в размере сумма. В удовлетворении претензии о расторжении договора ответчиком было отказано, поскольку ООО «Корона Групп» исполнило свои обязательства в полном объеме. С учетом произведенных уточнений, истец просил суд расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг, заключенное между ним и ООО «Корона Групп» об оказании юридических услуг NКГ 1602-1/23 от 16.02.2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по соглашению размере сумма., неустойку в сумме сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца ... связи с его смертью на его процессуального правопреемника ...

Истец фио в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности ... которая исковые требования поддержала в полном объеме с учетом произведенных уточнений, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Корона Групп» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, ссылаясь на то, что все принятые на себя ответчиком договорные обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 года между ... ООО « Корона Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг № КГ 0902-2/23 по условиям которого ответчик принял на себя обязательство подготовить письменную претензию к ООО «АЮ», исковое заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежно суммы, подачу претензии, с выездом представителя в ООО «АЮ».

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Согласно акта выполненных работ от 13.02.2023 года работы были выполнены, претензий со стороны истца (заказчика) не имелось.

16.02.2023 года между ... ООО «Корона Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг N КГ1602-1/23 по условиям которого ответчик принял на себя обязательство представление интересов ... суде первой инстанции по исковому заявлению фиоА к ООО «АЮ» о расторжении договора об оказании юридических услуг.

Общая стоимость услуг составила сумма. При этом составление каждого документа по условиям договора имеет определенную стоимость. Оплата юридических услуг была произведена ФИО1 в полном объеме.

25.07.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении данного соглашения о возврате оплаченной денежной суммы в размере сумма, которая осталась без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно действующему законодательству РФ оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца, поскольку фио реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора по правилам ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ, истец обратился с просьбой о расторжении соглашения на оказание юридических услуг NКГ1602-1/23 от 16.02.2023 года и возврате выплаченных денежных средств после выполнения ООО «Корона Групп» своих обязательств. Доказательств обратного истцом не представлено, и подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ООО «Корона Групп» была подготовлена письменная претензия ... порядке досудебного урегулирования спора, которая нарочно была передана представителю ответчика ООО «АЮ» о расторжении договора об оказании юридических услуг№3823 от 30.01.2023 года и возврате денежных средств в размере сумма.

Учитывая, что претензия была оставлена ООО «АЮ» без удовлетворения, в рамках заключенного соглашения от 16.02.2023 года исполнителем ООО «Корона Групп» правовые документы были составлены и поданы в суд, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №218 адрес, что указывает на соответствие составленного документа требованиям процессуального законодательства. Согласно исковых требований фио просил суд взыскать в его пользу денежные средства по договору в размере сумма в связи с отказом от исполнения договор, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%.

Решением мирового судьи судебного участка №218 адрес от 15 мая 2023 года по делу ... к ООО « АЮ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО «АЮ» в пользу ...зысканы денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг №3823 от 30.01.2023 года, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего взыскано сумма.

При этом, интересы истца в трех судебных заседаниях были представлены ООО «Корона Групп».

Данные обстоятельства подтверждаются судебными повестками с отметкой о нахождении представителя истца в судебном заседании от 30.03.2023 года, от 28.04.2023 года и от 15.05.2023 года и протоколами судебных заседаний.

При этом в судебном заседании, назначенном на 15 мая 2023 года, фио присутствовал наряду с представителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку предусмотренные соглашениями об оказании юридических услуг обязательства ответчика исполнены им перед истцом надлежащим образом и в полном объеме.

Взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца, как потребителя, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, заключенного между ... ООО « Корона Групп» NКГ 1602-1/23 от 16.02.2023 года, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по вышеуказанному соглашению в размере сумма, в связи с отказом от исполнения данного договора, а также в производных требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ООО «Корона Групп» о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года