Дело № 2-5930/2025 18 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-009032-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что <Дата> между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <№> по условиям которого ИП ФИО2 предоставлен кредит на сумму 900000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил ответчик ФИО1 Согласно условиям договора поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). ИП ФИО2 и ФИО1 неоднократно нарушали сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 291273 руб. 83 коп., в том числе 272790 руб. – просроченный основной долг, 10272 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 657 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, 7553 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В адрес ИП ФИО2 и ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 291273 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9738 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) (далее – Заявление), согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 900000 руб. под 11,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления).

Кредит заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ). Заявление сформировано в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное электронной подписью заемщика.

В силу п.п. 7 Заявления заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (п. 3.7 Общих условий).

Денежные средства по договору ИП ФИО2 перечислены <Дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом <Дата> с ответчиком ФИО1 заключено Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <№>. Согласно условиям вышеуказанного Предложения ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению.

В силу п. 4 Предложения в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. Решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.

<Дата> в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исчисленных по состоянию на <Дата> в размере 291273 руб. 83 коп., в том числе 272790 руб. – просроченный основной долг, 10272 руб. 96 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8210 руб. 87 коп. – неустойка, со сроком исполнения не позднее <Дата>. Одновременно кредитор поставил поручителя в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, что и привело к образованию задолженности по состоянию на <Дата> в размере 291273 руб. 83 коп., в том числе 272790 руб. – просроченный основной долг, 10272 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 657 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, 7553 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Вынесенный в отношении ответчика мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска <Дата> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по его возражениям отменен <Дата>, в связи с чем истец обратился в суд.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиком своего расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 291273 руб. 83 коп. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9738 руб. 21 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 291273 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9738 руб. 21 коп., всего взыскать 301012 (Триста одна тысяча двенадцать) руб. 04 (Четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.