Дело № 2-3474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 1 апреля 2019 г. между банком и ФИО7. заключен кредитный договор № на сумму 167 504 рубля 19 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО4. надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с 1 июля 2019 г. по 13 октября 2021 г. образовалась задолженность в общей сумме 243 477 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 164 189 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 77 261 рубль 10 копеек, неустойка за просроченный основный долг – 801 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 225 рублей 37 копеек. 30 января 2020 г. ФИО5Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 31 января 2020 г. На имя заемщика ФИО6. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, рыночная стоимость которой составляет 1 688 000 рублей. Исходя из того, что срок принятия наследства на сегодняшний день истек наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Город Астрахань». В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 1 апреля 2019 г., взыскать с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в их пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 243 477 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества Астраханской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 1 апреля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8. заключен кредитный договор № на сумму 167 504 рубля 19 копеек, сроком возврата на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору ФИО10. получены, что подтверждается представленными документами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В связи с этим по состоянию на 13 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 243 477 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту 164 189 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 77 261 рубль 10 копеек, неустойка за просроченный основный долг – 801 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 225 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 30 января 2020 г. ФИО11. скончался, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 12 № от 31 января 2020 г., выданным ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Астраханской области за ФИО9. по день его смерти зарегистрирован объект недвижимости квартира № 136, кадастровый номер №, расположенная по адресу

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно информации предоставленной Нотариальной палатой Астраханской области, по базе данных Единой информационной системы (ЕИС) нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 января 2020 г. не значится.

Поскольку срок принятия наследства на сегодняшний день истек, наследники и другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным и переходит в виде квартиры № 136, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Бориса Алексеева, д. 20, корп. 1, кадастровый № 30:12:010092:2617 в собственность муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества № 2-220323-575 от 24 марта 2022 г. сделанного ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость объекта оценки – составляет 1 688 000 рублей.

Стороной ответчика соразмерность стоимости перешедшего по наследству объекта недвижимости цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества иная не представлено, о назначении соответствующей экспертизы не ходатайствовал.

Исходя из представленных документов стоимость квартиры, расположенной по адресу: превышает стоимость долгов наследодателя.

Таким образом, ответчик муниципальное образование «Город Астрахань», как наследник выморочного имущества, должен отвечать по долгам ФИО12. в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанную норму права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 634 рубля 78 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 160822 от 17 мая2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Астраханского отделения № 8625 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2019 г. за период с 1 июля 2019 г. по 13 октября 2021 г. в размере 243 477 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту - 164 189 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 77 261 рубль 10 копеек, неустойка за просроченный основный долг - 801 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 225 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 1 апреля 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО13

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова