К делу №2-905/2022

УИД 23RS0022-01-2022-002002-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 14 марта 2018 года в размере 39 490 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 501 рубль 31 копейка, задолженности по просроченным процентам 10 989 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1384 рубля 72 копейки.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 14 марта 2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № с ФИО3 в сумме 237 500 рублей, на срок 60 месяцев под 16,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 14 марта 2014 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заемщик ФИО1., зарегистрированная по адресу: <адрес> умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса на запрос по наследственному делу наследником является: ФИО2 За период с 14 января 2020 года по 25 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 490 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 501 рубль 31 копейки и задолженности по просроченным процентам 10 989 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредиту с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 237 500 рублей, на срок 60 месяцев под 16,95 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет 17 марта 2017 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком за период с 14 января 2020 года по 25 марта 2022 года по кредитному договору составляет 39 490 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 501 рубль 31 копейки и задолженности по просроченным процентам 10 989 рублей 52 копейки.

Согласно копии свидетельства о смерти от 24 декабря 2019 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному нотариусом наследственному делу, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО1 следующий: сын ФИО2, проживающий по адресу <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из земельного участка и садового дома по адресу <адрес>

Нотариусом наследнику имущества ФИО1.-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 418 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом, общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №

Стоимость объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> составляет: земельный участок с кадастровым номером № 39 592 рубля 96 копеек, садовый дом, общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № составляет 284 664 рубля 34 копейки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №№ от 14 марта 2018 года за период с 14 января 2020 года по 25 марта 2022 года в размере 39 490 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 501 рубль 31 копейки и задолженности по просроченным процентам 10 989 рублей 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 сентября 2022 года.

Председательствующий