Решение по делу № 02-2319/2024~М-9564/2023 от 20.01.2025 - о взыскании неправомерно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уникальный идентификатор дела: 77RS0021-02-2023-016221-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2024 по исковому заявлению ФИО1 к адрес, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании неправомерно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании неправомерно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требований тем, что ФИО1 является матерью умершей 14.06.2022 фио и единственным наследником, вступившим в наследство. В наследственную массу вошло, в том числе, право на денежные средства, находящиеся на счете фио № ... в адрес. После смерти фио в период с 20.09.2022 года по 16.11.2022 года судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес был возбужден ряд исполнительных производств о взыскании административных штрафов, в рамках которых с банковского счета фио №... в результате 74 списаний были удержаны денежные средства в общем размере сумма. Указанные денежные средства удерживались на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства. 11.11.2022 истец обратилась в адрес, сообщила о смерти дочери и предоставила все необходимые документы, однако денежные средства продолжили списываться. Ссылаясь на то, что задолженности по административным штрафам неразрывно связаны с личностью наследодателя и переход данных задолженностей по наследству невозможен. Исполнительные производства в отношении умершего лица подлежат прекращению без продолжения исполнения требований исполнительных документов. Банки являются самостоятельными участниками исполнительного производства, обязаны проверять законность поступивших к ним требований об исполнении и не имеют права исполнять незаконные требования судебных приставов-исполнителей. На основании изложенного стец просит взыскать с адрес и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации солидарно неправомерно удержанные со счета фио № ... в адрес денежные средства в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска к адрес отказать. Указал, что нарушений в действиях банка не имеется, поскольку постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете должника в кредитной организации подлежит немедленному исполнению путем перечисления средств на депозитный счет структурного подразделения Службы судебных приставов. Действующим законодательством не предусмотрено прекращение исполнения банком исполнительного документа на основании смерти должника. Вина банка в списании денежных средств по действующим исполнительным документам со счета фио отсутствует, поскольку постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства были отменены уже после списания денежных средств банком. Кроме того, адрес не является лицом, причинившим убытки истцу, так как исполнял требования исполнительных документов, вынесенных ФССП.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В ст. 4 указанного Федерального закона определено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.06.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: - принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; - осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1, ч.2, ч.5, ч.8, ч.8.1, ч.10 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

8.1. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.

10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 умерла дочь истца ФИО1 - фио (свидетельство о смерти ..., повторное свидетельство о рождении II-ИК №733537, свидетельство о перемене имени ..., свидетельство о перемене имени I-ИК №545113).

ФИО1 является наследницей умершей фио Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в Акционерном обществе "Райффайзенбанк", с причитающимися процентами; - № 40817810540100606183 в Подразделении №9040/00115 Среднерусского "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями;- №№ 40817810940015102275, 40817810440017468226 в Подразделении Среднерусского банка ПАО«СбербанкРоссии»,спричитающимися компенсациями; №№ 40817810640101450416, 42307810040040602954в подразделении Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России'', с причитающимися компенсациями (свидетельство о праве на наследство по закону 50 АБ 8116565 от 22.12.2022).

В период с 20.09.2022 года по 16.11.2022 года судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов, в рамках которых с банковского счета фио №... в адрес в результате 74 списаний были удержаны денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается выпиской по счету клиента №... адрес.

В материалы дела представлена справка ГУ ФССП России по адрес, согласно которой МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по МО сообщает, что в отношении фио паспортные данные были возбуждены исполнительные производства №№ 7986596/22/50061-ИП; 7986682/22/50061-ИП; 7986705/22/50061-ИП; 7986711/22/50061-ИП; 7986803/22/50061-ИП; 7987389/22/50061-ИП;7980010/22/50061-ИП; 7988810/22/50061-ИП; 7969453/22/50061-ИП; 7987318/22/50061-ИП; 7987320/22/50061-ИП; 7987321/22/50061-ИП; 218861/24/50061-ИП; 218862/24/50061-ИП; 7939535/22/40061-ИП; 7941544/22/50061-ИП; 7938104/22/50061-ИП; 7941659/22/50061-ИП: 7938625/22/50061-ИП; 7940803/22/50061-ИП; 7942882/22/50061-ИП; 7942933/22/50061-ИП; 7939334/22/50061-ИП; 7941142/22/50061-ИП; 7949459/22/50061-ИП; 7944850/22/50061-ИП; 7944865/22/50061-ИП; 7943784/22/50061-ИП; 7943785/22/50061-ИП; 7945027/22/50061-ИП; 7945041/22/50061-ИП;7945089/22/50061-ИП; 7945536/22/50061-ИП; 7958763/22/50061-ИП; 7958765/22/50061-ИП; 7944093/22/50061-ИП; 7944166/22/50061-ИП; 7948734/22/50061-ИП; 7949222/22/50061-ИП; 7949226/22/50061-ИП; 7949280/22/50061-ИП; 6140439/22/50061-ИП; 6275101/22/50061-ИП; 6275145/22/50061-ИП; 6147532/22/50061-ИП; 6327500/22/50061-ИП; 7937223/22/50061-ИП; 7955470/22/50061-ИП; 7936960/22/50061-ИП; 7955848/22/50061-ИП; 7955852/22/50061-ИП; 7953598/22/50061-ИП; 7956230/22/50061-ИП; 7954079/22/50061-ИП; 7951331/22/50061-ИП; 7959865/22/50061-ИП; 795875/2/50061-ИП; 7959887/22/50061-ИП 7955387/22/50061-ИП; 7955394/22/50061-ИП, на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делам об административных правонарушениях № № 18810550220424556779; 18810550220424556388; 18810550220424555160; 18810550220424555624; 18810550220424442595; 18810550220424184723; 18810550220421635554; 18810550220422076494; 18810550220419242907; 18810550220424186394; 18810550220424182550; 18810550220310750444; 18810550220501355892; 18810550220430834440; 18810550220501537168; 18810550220430785369; 18810550220223531558; 18810550220223534689; 18810550220223531760; 18810550220501959933; 18810550220125368679; 18810550220501991608; 18810150211220746731; 18810150211220746812; 18810550220...59796; 18810550220430166884; 18810550220430156116; 18810550220115140969; 18810550220115106574; 18810550220501392399; 18810550220510173734; 18810550220461000371; 18810150211221359278; 18810550220426038414; 18810550220430164828; 18810550220430168661; 18810550220430170046; 18810550220501968738; 18810550220509776625; 18810550220509775971; 18810550220430156469; 18810550220430158046; 18810550220430051411; 18810550220430048356; 18810550220430020397; 18810550220405315966; 18810550220509741457; 18810550220409379918; 18810550220404669322; 18810550220425987528; 18810550220423044766; 18810550220423044901; 18810550220410478908; 18810550220430375217; 18810550220427172084; 18810550220426134553; 18810550220426134030; 18810550220426016658; 18810550220422925718; 18810550220422913752; 18810550220422925378; 18810550220510176075; 18810550220510175249 и постановлений Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес № 50061/23/1807557 50061/23/1807541 50061/23/1807540 50061/23/1807349 50061/23/1807347 50061/24/4342609 поступили в МОСП по ВАШ №1 с отметкой «штраф не оплачен» и соответствовали требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

Исполнительные производства N° 7646404/22/50061-ИП 6140435/22/50061-ИП 6140439/22/50061-ИП 6275101/22/50061-ИП 6275145/22/50061-ИП 6147532/22/50061-ИП были окончены по причине «Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта».

Исполнительные производства №№ 7650330/22/50061-ИП, 7650333/22/50061-ИП, 7650336/22/50061-ИП, 6327500/22/50061-ИП, 7937223/22/50061-ИП; 7955470/22/50061-ИП, 7936960/22/50061-ИП, 7955852/22/50061-ИП, 7953598/22/50061-ИП, 7954079/22/50061-ИП, 7951331/22/50061-ИП, 7959875/22/50061-ИП, 7959887/22/50061-ИП; 7955387/22/50061-ИП; 7955394/22/50061-ИП на общую сумму сумма были окончены в 2022 году по причине «Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе».

По состоянию на 17.04.2024 г. на исполнении находятся 46 исполнительных производств на общую сумму сумма (сумма задолженности по штрафам сумма и сумма задолженности по исполнительскому сбору сумма).

17.04.2024 г. Постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС направлены в банки (адрес, ПАО Сбербанк, Филиал Центральный ПАО БАНКА "ФК Открытие", Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО).

17.04.2024 г. Постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

На основании ч. 3 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. Следовательно, обращая взыскание на денежные средства, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом и в пределах своей компетенции.

Исходя из обстоятельства данного дела с учетом положений Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с положениями ст. 55 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и банка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что в отношении фио были возбуждены исполнительные производства на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делам об административных правонарушениях и постановлений Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес, часть постановлений окончены по причине «Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта», а часть окончены в 2022г. по причине «Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе».

17.04.2024г. Постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС направлены в банки и вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены, что свидетельствует об отсутствии нарушенных прав истца действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес.

Применение в отношении должника мер принудительного исполнения являлось законными и обоснованным. Отсутствуют виновные действия со стороны должностных лиц МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, доказательств незаконности их действий истцом не представлено. С требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений истец в порядке, предусмотренном КАС РФ, не обращался. Действия пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке, не признавались незаконными.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела, права истца не нарушены. Доказательств обратного истцом не представлено. На основании изложенного суд дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, исходит из того, что сведений о добровольном исполнении должником требований судебного пристава-исполнителя материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем, действуя в рамках своих полномочий, судебным приставом-исполнителем было вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, впоследствии, вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. В связи с недоказанностью обстоятельств причинения материального вреда вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с заявленным к возмещению вредом.

Суд, отказывает в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в связи с недоказанности истцом наличия в действиях (бездействии) судебного пристава совокупности условий, необходимых для возложения на службу судебных приставов обязанности по возмещению заявленных к взысканию убытков. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при условии установления факта причинения ущерба в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Совокупность таких обстоятельств материалами дела не подтверждается и истцом не доказана.

Возражая против удовлетворения исковых требований адрес, указал, что банк действовал в соответствии с императивными нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, исполняя постановления ФССП в подтверждение чему предоставил постановления судебных приставов- исполнителей МОСП по ВАШ №1 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.11.2022 счет №... адрес на общую сумму по сумма по исполнительным производствам: - №7951331/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955852/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7956230/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7953598/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7954079/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955387/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955394/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8031415/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7982782/22/50061-ИП от 07.11.2022.; №7982779/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7982784/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7983108/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7982690/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7990709/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7990694/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989251/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989829/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989341/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989378/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989886/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8033653/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8033653/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989837/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955470/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7984496/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7984376/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7984714/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7959887/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7986006/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7959875/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7959865/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955848/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7980233/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8033712/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7936960/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7937223/22/50061-ИП от 07.11.2022.

Постановления судебных приставов- исполнителей МОСП по ВАШ №1 об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС от 22.11.2022 счет №... адрес по исполнительным производствам: - №7951331/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955852/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7956230/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7953598/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7954079/22/50061-ИП от 07.11.2022;

№7955387/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955394/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8031415/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7982782/22/50061-ИП от 07.11.2022.; №7982779/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7982784/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7983108/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7982690/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7990709/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7990694/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989251/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989829/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989341/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989378/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989886/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8033653/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8033653/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7989837/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955470/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7984496/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7984376/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7984714/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7959887/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7986006/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7959875/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7959865/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7955848/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7980233/22/50061-ИП от 07.11.2022; №8033712/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7936960/22/50061-ИП от 07.11.2022; №7937223/22/50061-ИП от 07.11.2022.

На момент проведения операций по списанию денежных средств, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в адрес отсутствовали, что подтверждается представленными ответчиком сведениями об уведомлении Банком ФССП о невозможности исполнения требований в связи с тем, что они отменены. Взыскание поступило 16.09.2022. Отмена поступила 26.09.2022.

Разрешая исковые требования к адрес о взыскании удержанных со счета фио № ... денежных средств в размере сумма вопреки доводам искового заявления, адрес действовал в рамках закона, исполняя требования исполнительного документа, в связи с чем, доводы истца о нарушении его прав являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку банк обязан исполнить требование постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах, в то время как, проверка исполнительного документа и проверка законности вынесенного постановления в компетенцию банка не входит.

Вопреки доводам истца банк в данном случае действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которая от него ожидалась как от профессионального участника гражданского оборота, законных оснований для неисполнения предъявленных исполнительных документов не было. Списание денежных средств со счетов наследодателя не являлось несанкционированным. В данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с адрес и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации солидарно удержанных со счета фио № ... в адрес денежных средств в размере сумма.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требований, требований истца о взыскании с адрес и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма не подлежит удовлетворению, как производное от основного требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании неправомерно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 20.01.25 года