Решение по делу № 2-165/2023 от 03.04.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Копия

Дело № 2-165/2023 66RS0001-01-2022-007440-34

Мотивированное решение

принято 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28.03.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Рослесинфорг» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 913 606,72 рублей, а также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 336,00 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 установлено, что 00.00.0000 около 06:25 на проезжей части .... с участием автомобилей <*****>, регистрационный знак *** и *** регистрационный знак *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль *** принадлежащий ФГБУ «Рослесинфорг», получил существенные повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <*****> ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «<*****>

АО «<*****> получив экспертное заключение *** от 00.00.0000, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта имущества Учреждения составляет 1 313 606,72 рублей произвело предельную страховую выплату в размере 400 000,00 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФГБУ «Рослесинфорг» составляет 913 606,72 рублей.

В результате причиненных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте ДТП.

00.00.0000 определением суда произведена замене ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчик - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом следующего.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 около 06:25 в районе дома ...., произошло ДТП, с участием транспортного средства <*****> регистрационный знак *** под управлением ФИО1, собственник ФИО3, и <*****> регистрационный знак *** под управлением ФИО5, собственник ФГБУ «Рослесинфорг».

В результате ДТП ФИО1 скончался, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Указанное выше ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, что подтверждено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО было застраховано в АО «<*****> Из пояснений представителя следует, что АО «<*****> выплатило ФГБУ «Рослесинфорг» страховое возмещение в размере <*****> рублей.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Как разъяснено в п. 43 и п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подп. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО). Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению, выполненному экспертом-техником ФИО6 *** от 00.00.0000, и представленному стороной истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <*****>, без учета износа, составляет <*****> рублей, с учетом износа <*****> рублей. Также эксперт указал, что ремонт экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость транспортного средства.

Из заключения, выполненного экспертом-техником ФИО6 *** от 00.00.0000, и представленного стороной истца, следует, что рыночная стоимость транспортного средства <*****> составляет <*****> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства <*****> рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению истцу, составляет <*****> рублей (<*****> рублей (рыночная стоимость автомобиля) - <*****> рублей (годные остатки автомобиля) – <*****> рублей (страховое возмещение, выплаченное АО «<*****>

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано выше, ФИО1 погиб на месте ДТП, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался.

Судом установлено, что ФИО1 с 00.00.0000 по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

Объектов недвижимости за ФИО1 и его супругой ФИО3, по состоянию на 00.00.0000, зарегистрировано не было. Доказательств иного, суду не представлено.

Собственником транспортного средства <*****> регистрационный знак *** с 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, является ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации)

Допустимых и достоверных доказательств того, что автомобиль <*****> как объект наследства, имеется у истцов или у ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, либо находится у кого-либо на ответственном хранении или в пользовании, суду не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, истцами каких-либо доказательств того, что имущество (1/2 доля транспортного средства <*****>) ФИО1 перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества (1/2 доля транспортного средства <*****> ФИО1 к государству, не представлено.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Представленными в деле доказательствами не подтверждено, что 1/2 доля транспортного средства <*****>, принадлежащая ФИО1, в установленном порядке, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «<*****>» в размере <*****> рублей. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Росимущества по Свердловской области в пользу ФГБУ «Рослесинфорг» в лице Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» (ИНН ***) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете *** в размере 16,33 рублей, открытого на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: