Копия Дело № 2-5750/2025

16RS0050-01-2024-011477-91

2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты> Указанный автомобиль принадлежал истцу на основании ПТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Филиал ОТН и РАС ГИБДД УМВД России и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи указанный автомобиль продан по цене 150 000 рублей. Истцом автомобиль с документами был передан ответчику. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что переход права собственности на автомобиль будет зарегистрирован ответчиком после расчета по договору с истцом. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не были переданы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел регистрацию права собственности на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате автомобиля в собственность истца. Между тем, претензия ответчиком не была получена, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО10; возложить обязанность возвратить автомобиль <данные изъяты> с документами на автомобиль ПТС и ТС, а также ключи от автомобиля.

Истец И.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО12 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с пунктом 1 которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно пункту 3 договора купли-продажи, за проданный автомобиль продавец денежные средства в сумме 150 000 рублей получил полностью.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно правовой позиции представителя истца, оплата по договору купли-продажи автомобиля ответчиком не произведена, в связи с чем нарушены существенные условия договора, как следствие имеются основания для расторжения договора и истребовании автомобиля вместе с документами и ключами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что договор купли-продажи автомобиля исполнен ответчиком надлежащим образом, что подтверждается пунктом 3 договора. По мнению представителя ответчика, данный иск предъявлен в суд в связи с наличием неприязненных отношений между истцом и дочерью ответчика, о чем свидетельствуют иные гражданские дела между данными лицами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных положений закона по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом либо договором.

Анализируя спорный договор купли-продажи автомобиля, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подписан продавцом и покупателем собственноручно, что сторонами не оспаривается.

Факт передачи спорного автомобиля вместе с ключами и документами от ФИО1 к ФИО13 подтверждается договором купли-продажи автомобиля, что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно паспорту транспортного средства № ответчик ФИО14 осуществил регистрацию транспортного средства на свое имя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, воля сторон на включение вышеуказанного пункта 3 в договор купли-продажи автомобиля может быть обусловлена целью сторон подтвердить факт оплаты автомобиля по договору. Буквальное толкование условий договора купли-продажи свидетельствует о передаче денежных средств до подписания сделки.

Наличие в договоре купли-продажи условия о том, что стороны констатируют факт оплаты транспортного средства, даже если иные доказательства передачи денежных средств не представлены в материалы дела, подтверждает оплату движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно передал спорное транспортное средство, документы и ключи от него ответчику с целью продажи, сделка соответствовала его волеизъявлению; подписание договора купли-продажи транспортного средства свидетельствует о согласии продавца с содержащимися в нем условиями, в том числе с порядком оплаты, который не предусматривает составления отдельных документов о получении денежных средств и одновременно содержит указание на передачу покупателем денежных средств, что свидетельствует об оплате им стоимости транспортного средства.

При этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные основания иска. Договор купли-продажи подписан ФИО1 с указанием на то, что денежные средства получены полностью. Доказательств того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделке правовые последствия, а также, что буквальное толкование договора купли-продажи автомобиля не соответствует волеизъявлению продавца и покупателя, материалы дела также не содержат.

Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключил договор страхования гражданской ответственности, указав себя в качестве страхователя и собственника, а также единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством. В последующем, договор страхования гражданской ответственности продлен ФИО16 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными данными о страхователе, собственнике и лиц, допущенных к управлению.

Доводы представителя истца, о том, что ФИО17 и ранее был допущен к управлению спорным автомобилем на основании договора страхования № не могут приняты во внимание, поскольку указанный договор страхования заключен до оспариваемого договора купли-продажи автомобиля, то есть в иной юридический значимый период времени.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля истец обратился к ответчику спустя значительный период времени с момента заключения оспариваемого договора. При этом, ответчик пользовался приобретенным автомобилем, поставил его на регистрационный учет, заключил договор страхования гражданской ответственности, следовательно, длительное время истец не был заинтересован в защите своих прав тем способом, который избрал, предъявив настоящий иск.

С учетом изложенного, исходя из буквального толкования договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что стороны согласовали стоимость отчуждаемого спорного транспортного средства в размере 150 000 рублей, подлежащих передачи в день подписания договора, предусмотрев, что факт оплаты автомобиля подтверждается подписанием договора, а сам договор купли-продажи подписан сторонами без замечаний, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля не имеется.

Само по себе наличие двух экземпляров договоров купли-продажи не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку указанные в представленных экземплярах характеристика и цена автомобиля идентичны, оба экземпляра истцом подписаны.

Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства каких-либо ограничений на проведение регистрационных действий с автомобилем не имелось, ФИО18 как новый собственник имущества является его добросовестным приобретателем, в связи с чем данные обстоятельства исключают возможность истребования имущества у него в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.