Дело № 2-537/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001544-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 31 августа 2022 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 51913 руб. 96 коп., судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО2, действуя по доверенности от имени и в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 51913 руб. 96 коп., судебных расходов, указывая, что 11 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW Х5 государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 139972720 были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатилособственнику данного транспортного средства страховое возмещение 451 913 руб. 96 коп. составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта машины.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ford Transit государственный регистрационный номер №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии РР номер 5045417425 в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Соответственно, остались не возмещенными 51 913 руб. 96 коп., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Также просит взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 42 коп. и расходы по оплате услуг представителя ООО «БКГ» по подготовке искового заявления предъявления его в суд в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель СПАО «Ингосстрах» в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него в возмещение ущерба 51 913 руб. 96 коп., судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 42 коп. и расходов по оплате услуг представителя ООО «БКГ» по подготовке искового заявления предъявления его в суд в сумме 3500 рублей признал в полном объеме о чем представил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, как следует из заявления, последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 51913 руб. 96 коп., судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению 188086 от 22.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 1757 руб. 42 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 НК РФ (л.д.12).

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1757 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор об оказании юридических услуг №5025257/16 от 01.04.2016 года (л.д.21-25).

За составление искового заявления и предъявления его в суд помощнику юрисконсульта ООО «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО2 оплачено 3500 рублей, что подтверждается дополнительными соглашениями (л.д.26-35), выпиской из приказа №404 от 15.10.2013г. (л.д.36), доверенностью №0101-2022-и от 01.01.2022г. (л.д.44), платежного поручения №255797 от 29.11.2021г. (л.д.42), следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 51913 руб. 96 коп., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 51913 рублей 96 копеек (пятьдесят одну тысячу девятьсот тринадцать рублей девяносто шесть копеек), а также в возмещение расходов, понесенных истцом: по уплате государственной пошлины 1757 рублей 42 копейки (одну тысячу семьсот пятьдесят семь рублей сорок две копейки), по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Артемкина