УИД: 77RS0004-02-2023-005395-75

Дело № 2-4159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фиофио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/2023 по иску ФИО1 ... к ООО «ОФИР», ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ОФИР», ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2019 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа б/н, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма С целью обеспечения принятых на себя заемщиком долговых обязательств 28 февраля 2022 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Офир» (поручителем) был заключен договор поручительства к выше названному Договору займа, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним всех обязательств по Договору займа. Заемщик заем не вернул, с ... выплату процентов не производит. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа сумма, проценты за пользование суммой займа за период с ... года в размере сумма, неустойку за период с 31.08.2020 года по 07.02.2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма; взыскать с ООО «ОФИР» неустойку по договору поручительства за период с ...ода в размере сумма

Истец ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «ОФИР», ответчик ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 года между ФИО1 (далее – Заимодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства сумму сумма под 30% годовых на срок до 29.02.2020 года.

За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 2,5% (пункт 2.3).

В случае невозвращенной суммы займа в сроки, определенные п.2.2 Договора, а также не выполнения обязанности по уплате предусмотренных п.2.3 процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана рукописная расписка.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств, 28.02.2022 года между ФИО1 (далее- Кредитор) и ООО «ОФИР» (Далее- Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором по обязательствам фио вытекающие из договора займа от 30.08.2019 года.

Поскольку, до настоящего момента заемщиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в долг по договору в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период с ... года в размере сумма, неустойку за период с ... года в размере сумма Расчет, заявленный истцом ответчиком оспорен не был.

Также истец просит о взыскании с ООО «ОФИР» неустойки предусмотренной договором поручительства за период с ...ода.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, согласно п. 3.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем любого обеспеченного по договору обязательства Должника в течение 7 дней со дня предъявления ему требования Поручитель обязан выплатить неустойку в размере 0,7% от суммы любого неисполненного обязательства Должника за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, заявленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.06.2022года по 07.02.2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «ОФИР», ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ... ООО «ОФИР» (ИНН ... пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа сумма, проценты за пользование суммой займа за период с ... года в размере сумма, неустойку за период с ... года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскать с ООО «ОФИР» (ИНН ... пользу ФИО1 ... неустойку по договору поручительства за период с ...ода в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года