Решение по делу № 2-3857/2022 от 15.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года

Дело № 2-3857/2022 Заочное Решение Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключён Договор займа№ № с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (№). В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ от 22.11.2021г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ от 30.11.2021г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ от 20.12.2021г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ от 25.03.2022г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 28650 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ от 22.11.2021г. общество передало ФИО1 денежные средств а размере 70000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование Денежными средствами в размере 7,4 % от суммы займа в месяц, (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № ДД.ММ.ГГГГ от 15.11.2021г.с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, VIN:№ 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, номер кузова №

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от 16.11.2021г. зарегистрировано у нотариуса.

Также между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 15.11.2021г. (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 15 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2500 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа суммы задолженности по договору займа № № № в размере 308650 руб., взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 18519 руб., обратить взыскание на предмет залога;взыскать задолженность по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 15.11.202г. в размере 2 500 рублей;взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 870 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчикупо адресу постоянной регистрации, было направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, которое вручено адресату 25.10.2022г.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключён Договор займа№ № с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (№). В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 22.11.2021г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 30.11.2021г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 20.12.2021г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 25.03.2022г. общество передало ФИО1 денежные средства в размере 28650 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 22.11.2021г. общество передало ФИО1 денежные средств а размере 70000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование Денежными средствами в размере 7,4 % от суммы займа в месяц, (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Также между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 15.11.2021г. (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 15 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2500 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом также установлено, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 15.08.2022г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору займа которая составила: сумма основного долга - 308650 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107380 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с 25.04.2022 по 15.08.2022 в размере 18519 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № № от 15.11.2021г.с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет золотисто-коричневый, номер кузова №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от 16.11.2021г. зарегистрировано у нотариуса.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику.

Судом установлено, что заемщик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (<данные изъяты>)задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: - сумму основной задолженности в размере 308650 рублей, - проценты за пользование суммой займа за период с 15.11.2021 по 08.11.2022г. в размере 171207 рублей 13 копеек, неустойку в размере 18519 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13870 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство: <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет золотисто-коричневый, номер кузова №, принадлежащий на праве собственностиФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья