Решение по делу № 2-1072/2023 от 26.06.2023

Дело №2-1072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, пени, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов, обращении взыскания на движимое имущество, установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости,

установил:

Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа обратился в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

Между Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа и ИП Б-вым ФИО1 заключен договор микрозайма №00227 от 12.08.2021г. в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа Фонд предоставил ИП ФИО5 ФИО1 заем в размере 2 300 000 руб. с уплатой 5 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет ИП ФИО5 ФИО1 платежным поручением №1230 от 13.08.2021г.

Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения микрозайма и уплаты процентов.

Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 11.08.2024г.

Однако Заемщик в нарушение условий Договора займа и ст.ст.309, 810 ГК РФ не возвратил заем в сумме 2 300 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 192 820,13 руб.

В соответствии с п.1.10 Договора займа при возникновении просроченной задолженности по процентам по займу начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.04.2023г. пеня за просрочку уплаты процентов составляет 174 182,34 руб. Всего задолженность Заемщика перед Фондом по Договору займа составляет 2 667 002,47 руб.

В соответствии с пп.2 п.4.2 Договора займа Займодавец имеет право отказаться от предоставления Займа или приостановить предоставление Займа и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Договору досрочно в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Займодавцу со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно договору поручительства №00227-3 от 12.08.2021г. обязательства Заемщика по Договору займа обеспечивались поручительством ФИО3 ФИО2

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Фондом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа был заключен Договор о залоге движимого имущества №00227-1 от 12.08.2021г., согласно которому гражданин Российской Федерации ФИО3 (уроженец <адрес>, №., ИНН: №), зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <...> передал Фонду в залог следующее имущество: автомобиль: идентификационный номер (VIN) – <***>; марка, модель ТС – TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип ТС) – легковой универсал; категория ТС (А, B, C, D, прицеп) – В; год изготовления ТС – 2013; модель, №двигателя – 1 VD 0200237; шасси (рама) №<***>; кузов (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 235 (173); рабочий объем двигателя, куб. см – 4461; тип двигателя – дизельный на дизельном топливе; экологический класс – четвертый; разрешенная максимальная масса, кг – 3350; масса без нагрузки, кг – 2740; изготовитель ТС (страна) – ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ); страна вывоза ТС – Швеция; серия, №ТД, ТПО – 10009196/310313/0000737; таможенные ограничения – не установлены; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства – 50 РА 147614, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Химки 09.10.2018г.; свидетельство о регистрации ТС - 99 26 №947372, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания 27.07.2021 г., залоговой стоимостью 2 361 800 руб.

Согласно п.4.1 Договора залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Договору займа Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.4.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Договору при наступлении условий досрочного истребования.

Просили взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 (ОГРН №; ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>); ФИО3 ФИО2 (уроженца <адрес>, №., ИНН: №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа 2 667 002,47 руб., в том числе: 2 300 000 руб. – задолженность по основному долгу; 192 820,13 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 174 182,34 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов. Обратить взыскание на следующее движимое имущество ФИО3 ФИО2 (уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <адрес> в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа: автомобиль: идентификационный номер (VIN) – <***>; марка, модель ТС – TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип ТС) – легковой универсал; категория ТС (А, B, C, D, прицеп) – В; год изготовления ТС – 2013; модель, №двигателя – 1 VD 0200237; шасси (рама) №<***>; кузов (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 235 (173); рабочий объем двигателя, куб. см – 4461; тип двигателя – дизельный на дизельном топливе; экологический класс – четвертый; разрешенная максимальная масса, кг – 3350; масса без нагрузки, кг – 2740; изготовитель ТС (страна) – ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ); страна вывоза ТС – Швеция; серия, №ТД, ТПО – №; таможенные ограничения – не установлены; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства – № выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Химки 09.10.2018 г.; свидетельство о регистрации ТС - №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания 27.07.2021г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 361 800 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО5 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа уплаченную государственную пошлину в размере 27 535 руб.

В судебном заседании представитель Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа – ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.02.2023г., исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

ИП ФИО5 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ИП ФИО5 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 извещались заблаговременно судебной повесткой, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ИП ФИО5 ФИО1 и ФИО3 ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Из договора микрозайма №00227 от 12.08.2021г. следует, что между Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа и ИП Б-вым ФИО1 заключен договор о предоставлении ответчику микрозайма в размере 2 300 000 руб. с уплатой 5 процентов годовых за пользование займом. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 11.08.2024г.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст.310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ИП ФИО5 ФИО1 в нарушение условий Договора займа №00227 от 12.08.2021г. до настоящего времени не возвратил заем в размере 2 300 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 192 820,13 руб.

Расчет суммы долга ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

В качестве обеспечения исполнения Договора микрозайма №00227 от 12.08.2021г., заключен договор поручительства №00227-3 от 12.08.2021г. между Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа и ФИО3 ФИО2, согласно которому поручитель обязуется перед Фондом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа был заключен Договор о залоге движимого имущества №00227-1 от 12.08.2021г., согласно которому гражданин Российской Федерации ФИО3, (уроженец <адрес>, №., ИНН: №), зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <...> передал Фонду в залог следующее имущество: автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС – TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип ТС) – легковой универсал; категория ТС (А, B, C, D, прицеп) – В; год изготовления ТС – 2013; модель, №двигателя – 1 VD 0200237; шасси (рама) №№; кузов (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 235 (173); рабочий объем двигателя, куб. см – 4461; тип двигателя – дизельный на дизельном топливе; экологический класс – четвертый; разрешенная максимальная масса, кг – 3350; масса без нагрузки, кг – 2740; изготовитель ТС (страна) – ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ); страна вывоза ТС – Швеция; серия, №ТД, ТПО – №; таможенные ограничения – не установлены; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства – 50 РА 147614, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Химки 09.10.2018г.; свидетельство о регистрации ТС - №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания 27.07.2021 г., залоговой стоимостью 2 361 800 руб.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По смыслу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо порядка универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ранее действовавшая редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации такого положения не имела.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 1 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО2 произвел отчуждение спорного автомобиля.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом №379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 – 34.4, XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа зарегистрировано не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство того, что новый собственник, приобретая спорный автомобиль, не знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога, тогда как истец не предпринял необходимые меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога.

При этих условиях для удовлетворения требований Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль отсутствуют правовые основания.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что государственная пошлина, уплаченная при обращении истца в суд в размере 27 535 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО5 ФИО1 и ФИО3 ФИО2, что подтверждается платежными поручениями №9 от 2 февраля 2023 года и №55 от 18 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, пени, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов, обращении взыскания на движимое имущество, установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 (ОГРН №; ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>); ФИО3 ФИО2 (уроженца <адрес>, №., ИНН: №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа 2 667 002 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч два) рубля 47 коп., в том числе: 2 300 000 рублей – задолженность по основному долгу; 192 820 рублей 13 коп. – проценты за пользование микрозаймом; 174 182 рубля 34 коп. - пеня за просрочку уплаты процентов.

В удовлетворении иска Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС – TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип ТС) – легковой универсал; категория ТС (А, B, C, D, прицеп) – В; год изготовления ТС – 2013; модель, №двигателя – 1 VD 0200237; шасси (рама) №№; кузов (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 235 (173); рабочий объем двигателя, куб. см – 4461; тип двигателя – дизельный на дизельном топливе; экологический класс – четвертый; разрешенная максимальная масса, кг – 3350; масса без нагрузки, кг – 2740; изготовитель ТС (страна) – ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ); страна вывоза ТС – Швеция; серия, №ТД, ТПО – №; таможенные ограничения – не установлены; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства – №, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Химки 09.10.2018г.; свидетельство о регистрации ТС - 99 26 №947372, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания 27.07.2021 г., с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 2 361 800 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей - отказать.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 (ОГРН №; ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>); ФИО3 ФИО2 (уроженца <адрес>, №., ИНН:№) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 535 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова