Дело № 2-1570/2025
УИД 12RS0003-02-2025-000775-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО6 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего <дата>, признании права собственности на ? долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявления указала, что после смерти ФИО7 осталось наследство в виде доли в праве на указанное недвижимое имущество, истец проживала в данной квартире с момента смерти брата, считает, что приняла наследство фактическими действиями. В иске также указано, что дочь ФИО7 – ответчик ФИО4 отказалась от наследства после смерти отца путем заключения мирового соглашения, утвержденного определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> от <дата>.
Истец ФИО6, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска, так как вступила в наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу с заявлением в течение шести месяцев после смерти наследодателя, от наследства не отказывалась.
Третье лицо нотариус Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8, представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1-2 статьи 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Часть 3 Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года (статья 1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу статьи 3 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001) (далее по тексту – ГК РСФСР) предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 550 ГК РСФСР закреплено, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.
Судом установлено, что ФИО2 родился <дата>, умер <дата>.
Истец ФИО6, <дата> года рождения, является родной сестрой ФИО7
Ответчик ФИО4, <дата> года рождения, является дочерью ФИО7
ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан <номер> от <дата>. В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности в отношении указанной квартиры.
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО6 и ФИО9 с <дата>.
Из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО7, умершего <дата>, открытого нотариусом Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл, следует, что <дата> ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти отца ФИО7 Свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
В наследственном деле <номер> к имуществу ФИО7, умершего <дата>, отсутствуют сведения об обращении ответчика ФИО4 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> по иску ФИО4 к ФИО11, администрации г. Йошкар-Олы о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий ее недействительности и определении доли в праве собственности на квартиру утверждено мировое соглашение, по которому:
- ответчик ФИО11 обязуется передать ФИО4 в счет оплаты доли ФИО7 в праве собственности в <адрес> 55 000 руб. Названная сумма оплачивается ФИО11 до 25 числа каждого месяца в течение 6 месяцев со дня утверждения мирового соглашения: по 10 000 руб. ежемесячно с 1.07.02г. до 1.12.02г., и 5 000 руб. до 1.01.03г. наличными денежными средствами путем оформления расписок.
- Истец ФИО4 отказывается от прав наследования <адрес> и заявленных исковых требований к ФИО11, администрации <адрес> о признании недействительным договора <номер> от 16.04.98г. ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно возврату в собственность ФИО7 вышеназванной квартиры; об определении доли в праве собственности на названную квартиру и признании за ФИО7 права на ? доли в праве собственности на <адрес>;
- ФИО11 обязуется возместить ФИО4 расходы по оплате госпошлины 428 руб. до 25.07.02г.
Суд критически относится к позиции стороны истца о том, что ответчик ФИО4 отказалась от наследства после смерти отца ФИО7 путем заключения обозначенного мирового соглашения, поскольку такой способ отказа от наследства прямо противоречит нормам статьи 550 ГК РСФСР, действовавшей в спорный период.
Поскольку ответчик ФИО4 в шестимесячный срок после смерти отца ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то она считается принявшей наследство умершего и отказаться от наследства уже не могла.
Более того, возможность отказа от наследства после шестимесячного срока для принятия наследства и путем заключения мирового соглашения противоречит и действующему в настоящее время правовому регулированию и разъяснениям Верховного Суда РФ (статьи 1157 и 1159 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Так как истец ФИО6 является наследником второй очереди после ФИО7 и может призываться к наследованию только при отсутствии наследников первой очереди, принимая во внимание принятия наследства ответчиком как наследником первой очереди, то оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО7 не имеется.
Совершение наследником второй очереди фактических действий по принятию наследства при условии принятия наследства наследником первой очереди путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу не имеет правового значения и не влечет правовых последствий.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО7, умершего <дата>, а также производного требования о признании права собственности на ? долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО5 ФИО6 (паспорт <номер>) к ФИО4 (паспорт <номер>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.