УИД 61RS0053-01-2025-000321-87

Дело № 2-517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 363 000,00руб. на срок до 28.08.2022 из расчета 15,90% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13 от 22.04.2024. Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 15.07.2021 Мартыновский районный суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу № 2-410/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Семикаракорского районного суда от 27.08.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТОР». Истец имеет право предъявлять требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 248 599,11 рублей – сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2021 по 13.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 549 391,01 рублей за период с 14.02.2025 по дату фактического погашения задолженности; задолженность по уплате государственной пошлины в размере 8 458,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, и при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 363 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,90% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13 от 22.04.2024. Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 15.07.2021 Мартыновский районный суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу № 2-410/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Семикаракорского районного суда от 27.08.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТОР». Истец имеет право предъявлять требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Обязанность исполнения решения суда остается за должником, так как оно не было отменено, а истец, в свою очередь имеет право предъявлять требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользования чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся и ограничивается моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, в Мартыновском районном отделении службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-410/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» 566 715,93 рублей. 05.03.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника на основании ст. ст. 6, 7, 14, 68,70, 98, 99, 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из приложения № 3 к договору уступки прав требования следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход прав требования с должника ФИО1 – основной долг 354978,44 рублей, общая сумма уступаемых прав – 574417,22 рублей (л.д. 14).

Согласно представленному расчету (л.д. 53) задолженность по кредитному договору №, за период с 21.04.2021 по 13.02.2025 составляет 248 599,11 рублей (сумма процентов).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 15,90 % годовых на сумму основного долга 549 391,01 рублей за период с 14.02.2025 года по дату фактического погашения задолженности, которое подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "ТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО "ПКО «ТОР" оплачена государственная пошлина на сумму 8458,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2021 по 13.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 248 599,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 458,00 рублей, а всего 257057,11 (двести пятьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 549 391,01 рублей за период с 14.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий И.А. Большакова