ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-187/2026 (71RS0023-01-2025-005314-28) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1. была предоставлена кредитная карта «Русский стандарт» с лимитом кредитования, открыт банковский счет. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 76 517 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 76 517 руб. 48 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 76 517 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1. была предоставлена кредитная карта «Русский стандарт» с лимитом кредитования, открыт банковский счет.

Условия предоставления кредита отражены в договоре потребительского кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Русский стандарт», тарифах, которые были доведены до сведения ФИО1 что подтверждается подписью заемщика.

Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №.

Нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО9

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО9 является ее сын ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти ФИО9 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Сведений о том, что стоимость перешедшего по наследству имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, менее суммы заявленных исковых требований, не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО5 принял наследство после смерти ФИО1., то он отвечает по долгам ФИО1. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые ФИО9 по договору потребительского займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполняла надлежащим образом свои обязательства, установленные договором потребительского займа, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 73 442 руб. 98 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО9 информационное письмо, в котором предлагал во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 442 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 после принятия наследства производила выплаты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Ответчиком ФИО2 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 73 442 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита в сумме 76 517 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 80 517 (восемьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2026.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина