Дело № 2-566/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-001058-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Райчихинск 08 сентября 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 297 957,43 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 327 170,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № года заведено у нотариуса ФИО3 после смерти умершей ФИО1. Информация о наследниках, наследственном имуществе не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 327 170,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 10 679,25 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии у ФИО1 наследственного имущества, получении ею денежных средств на ее погребение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 297 957,43 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Данные обстоятельства нашли подтверждение исследованными доказательствами: договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, Общими условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования счета, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, решением № акционеров, свидетельством о постановке организации на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами ПАО «Совкомбанк», Уставом ПАО «Совкомбанк» от 2024 года.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства, предусмотренные договором кредитования, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

На момент подачи искового заявления в суд общая задолженность ФИО1, заемщика, перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет 327 170,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан выполненным верно, соответствующим условиям договора.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика ФИО1, откуда был получен ответ об оформлении наследственного дела № года нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1. Информация о наследниках, наследственном имуществе истцу не сообщена.

Данное обстоятельство подтверждено сообщением нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оформлено наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением к нотариусу обратилась ответчик ФИО2, которая за свой счет осуществила похороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1 в сумме 55 000,00 руб., денежные средства находятся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, подразделение №.

Из искового заявления, что подтверждается материалами дела судом установлено, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, составляет сумму в размере 327 170,18 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти заемщика обязательство по кредитному договору заемщиком не было исполнено, оно было заявлено нотариусу по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО3 после смерти ФИО1

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчику ФИО2 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1 в сумме 55 000,00 руб. со счетов наследодателя в ПАО Сбербанк, подразделение №. Вместе с тем из сведений банков ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что на счетах ФИО1 размещены денежные средства в следующих суммах: 1,17 руб., 11 443,42 руб. и 4 209,87 руб.

По сведениям ОСФР по Амурской области, страховые взносы работодателей на лицевой счет ФИО1 не поступали.

По сведениям МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ГИМС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

По сообщению ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не имеется.

Объектов недвижимого имущества (жилых, нежилых помещений) на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано, что следует из выписок Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Государственной инспекции (Гостехнадзора) Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 самоходные машины, другие виды техники не зарегистрированы.

Размер требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя в банках, в связи с чем ответчик ФИО2 не может нести ответственности по долгам наследодателя ФИО1, кроме того, она не является ее наследником, поскольку обратилась к нотариусу за возмещением собственных расходов на похороны наследодателя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку по настоящему делу в удовлетворении исковых требований ПАОО «Совкомбанк» было отказано, требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 10 679,25 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Грачева

Мотивированное решение составлено 11.09.2025.